Verwaltungsgericht Düsseldorf, 2023-02-13, 29 M 106/22

29 M 106/22Administrative CourtFeb 13, 2023

Regest

Bei Bescheidungsurteilen kommt die Behörde der ihr im Titel auferlegten Verpflichtung auch dann nicht nach im Sinne von § 172 Satz 1 VwGO, wenn sie zwar einen neuen Verwaltungsakt erlässt, hierbei aber die Rechtsauffassung des Gerichts nicht beachtet.

Full text

Verwaltungsgericht Düsseldorf — 29 M 106/22 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2023-02-13

Aktenzeichen: 29 M 106/22

ECLI: ECLI:DE:VGD:2023:0213.29M106.22.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 29. Kammer

Normen: § 172 Satz 1 VwGO

Leitsätze

Bei Bescheidungsurteilen kommt die Behörde der ihr im Titel auferlegten Verpflichtung auch dann nicht nach im Sinne von § 172 Satz 1 VwGO, wenn sie zwar einen neuen Verwaltungsakt erlässt, hierbei aber die Rechtsauffassung des Gerichts nicht beachtet.

Tenor

Das gegen den Vollstreckungsschuldner mit Beschluss vom 30. Dezember 2022 angedrohte Zwangsgeld in Höhe von 10.000,- Euro wird festgesetzt. Der Vollstreckungsschuldner hat das Zwangsgeld in Höhe von 10.000,- Euro innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung dieses Beschlusses auf das Konto der Zentralen Zahlstelle Justiz bei der Landesbank Hessen-Thüringen, IBAN DE59 3005 0000 0000 06 90 47 unter Angabe des Aktenzeichens einzuzahlen.

Der Vollstreckungsschuldner trägt die Kosten des Verfahrens.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.