Verwaltungsgericht Düsseldorf, 2020-09-17, 22 L 1454/20.A

22 L 1454/20.AAdministrative CourtSep 17, 2020

Regest

Bei einem Antrag auf Wiederaufgreifen eines Asylverfahrens, das unanfechtbar durch einen Dublin-Bescheid (§ 29 Abs. 1 Nr. 1a AsylG) abgeschlossen ist, handelt es sich um einen Folgeantrag im Sinne des § 71 AsylG.

Full text

Verwaltungsgericht Düsseldorf — 22 L 1454/20.A — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2020-09-17

Aktenzeichen: 22 L 1454/20.A

ECLI: ECLI:DE:VGD:2020:0917.22L1454.20A.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 22. Kammer

Normen: § 29 Abs. 1 AsylG; § 71 AsylG; § 51 VwVfG

Leitsätze

Bei einem Antrag auf Wiederaufgreifen eines Asylverfahrens, das unanfechtbar durch einen Dublin-Bescheid (§ 29 Abs. 1 Nr. 1a AsylG) abgeschlossen ist, handelt es sich um einen Folgeantrag im Sinne des § 71 AsylG.

Tenor

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und die Eilanträge werden abgelehnt.

Die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden, trägt der Antragsteller.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.