projects
19 B 961/21•Oberverwaltungsgericht NRW, 2022-07-27, 19 B 961/21
19 B 961/21Administrative CourtJul 27, 2022
Eine unter Verstoß gegen § 21 Abs. 7 JuSchG unterbliebene Anhörung des Urhebers und des Anbieters zur beabsichtigten Indizierung eines jugendgefährdenden Telemediums ist nach § 45 Abs. 1 Nr. 3 VwVfG geheilt, wenn die Prüfstelle für jugendgefährdende Medien bei der Bundeszentrale für Kinder- und Jugendmedienschutz unter Berücksichtigung des Vorbringens des Betroffenen im gerichtlichen Verfahren entscheidet, an der Indizierung festzuhalten (wie VG Köln, Urteil vom 2. September 2016 ‑ 19 K 3287/15 ‑, MMR 2016, 851, juris, Rn. 43).
Entscheidungsdatum: 2022-07-27
Aktenzeichen: 19 B 961/21
ECLI: ECLI:DE:OVGNRW:2022:0727.19B961.21.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 19. Senat
Normen: JuSchG § 18 Abs. 1 Satz 1; JuSchG § 21 Abs. 7; TMG § 5 Abs. 1 Nr. 1; TMG § 7 Abs. 1; TMG § 11 Abs. 2 Nr. 2; DVO-JuSchG § 6; DVO-JuSchG § 5 Abs. 2 Satz 2
Eine unter Verstoß gegen § 21 Abs. 7 JuSchG unterbliebene Anhörung des Urhebers und des Anbieters zur beabsichtigten Indizierung eines jugendgefährdenden Telemediums ist nach § 45 Abs. 1 Nr. 3 VwVfG geheilt, wenn die Prüfstelle für jugendgefährdende Medien bei der Bundeszentrale für Kinder- und Jugendmedienschutz unter Berücksichtigung des Vorbringens des Betroffenen im gerichtlichen Verfahren entscheidet, an der Indizierung festzuhalten (wie VG Köln, Urteil vom 2. September 2016 ‑ 19 K 3287/15 ‑, MMR 2016, 851, juris, Rn. 43).
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
Die Antragsteller tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens.
Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 2.500,00 Euro festgesetzt.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.