Oberverwaltungsgericht NRW, 2020-04-02, 13 B 1616/19

13 B 1616/19Administrative CourtApr 2, 2020

Regest

1. Der in § 13 Abs. 3 PBefG geregelte Besitzstandsschutz für Altunternehmer gilt auch für die Wiedererteilung einer Taxigenehmigung. Er geht dem Versagungstatbestand des § 13 Abs. 4 Satz 1 PBefG ebenso wie der Regelung zum Vergabeverfahren für Neuerteilungen in § 13 Abs. 5 PBefG vor. 2. § 13 Abs. 3 PBefG lässt sich auch bei Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzungen des Besitzstandsschutzes nicht die Aussage entnehmen, dass die beantragte Genehmigung dem Altunternehmer stets wiedererteilt werden müsste. Die für den Besitzstandsschutz sprechenden Umstände sind gegen etwaige Versagungsgründe abzuwägen. 3. Der Pächter, dem durch den Inhaber der Genehmigung lediglich die Betriebsführung im Sinne des § 2 Nr. 3 PBefG übertragen worden ist, kann sich nicht auf den Besitzstandschutz für Altunternehmer nach § 13 Abs. 3 PBefG berufen.

Full text

Oberverwaltungsgericht NRW — 13 B 1616/19 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2020-04-02

Aktenzeichen: 13 B 1616/19

ECLI: ECLI:DE:OVGNRW:2020:0402.13B1616.19.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 13. Senat

Leitsätze

  1. Der in § 13 Abs. 3 PBefG geregelte Besitzstandsschutz für Altunternehmer gilt auch für die Wiedererteilung einer Taxigenehmigung. Er geht dem Versagungstatbestand des § 13 Abs. 4 Satz 1 PBefG ebenso wie der Regelung zum Vergabeverfahren für Neuerteilungen in § 13 Abs. 5 PBefG vor.

  2. § 13 Abs. 3 PBefG lässt sich auch bei Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzungen des Besitzstandsschutzes nicht die Aussage entnehmen, dass die beantragte Genehmigung dem Altunternehmer stets wiedererteilt werden müsste. Die für den Besitzstandsschutz sprechenden Umstände sind gegen etwaige Versagungsgründe abzuwägen.

  3. Der Pächter, dem durch den Inhaber der Genehmigung lediglich die Betriebsführung im Sinne des § 2 Nr. 3 PBefG übertragen worden ist, kann sich nicht auf den Besitzstandschutz für Altunternehmer nach § 13 Abs. 3 PBefG berufen.

Tenor

Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Münster vom 14. November 2019 wird zurückgewiesen.

Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.

Der Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 7.500 Euro festgesetzt.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.