22 W 31/96•Oberlandesgericht Köln, 1996-10-08, 22 W 31/96
Oberlandesgericht Köln, 1996-10-08, 22 W 31/96
22 W 31/96Supreme CourtOct 8, 1996
Regest
Dem Beklagten können Säumniskosten gem. § 344 ZPO nur dann auferlegt werden, wenn das Versäumnisurteil ,in gesetzlicher Weise" ergangen ist; dies ist (u.a.) dann nicht der Fall, wenn die örtliche Zuständigkeit ds Gerichts nicht gegeben war.
Full text
Oberlandesgericht Köln — 22 W 31/96 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 1996-10-08
Aktenzeichen: 22 W 31/96
ECLI: ECLI:DE:OLGK:1996:1008.22W31.96.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 22. Zivilsenat
Normen: ZPO §§ 331, 344
Leitsätze
Dem Beklagten können Säumniskosten gem. § 344 ZPO nur dann auferlegt werden, wenn das Versäumnisurteil ,in gesetzlicher Weise" ergangen ist; dies ist (u.a.) dann nicht der Fall, wenn die örtliche Zuständigkeit ds Gerichts nicht gegeben war.
Tenor
Auf die sofortige Beschwerde des Beklagten zu 2) wird der Beschluß des Landgerichts Bonn vom 5. Juni 1996 (7 0 92/96 - (Bl. 83 d. A.) teilweise abgeändert und wie folgt neu gefaßt:
Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin, mit Ausnahme der durch die Säumnis der Beklagten zu 1) veranlaßten Kosten.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden der Klägerin auferlegt.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.