11 W 39/96•Oberlandesgericht Köln, 1996-07-12, 11 W 39/96
Oberlandesgericht Köln, 1996-07-12, 11 W 39/96
11 W 39/96Supreme CourtJul 12, 1996
Regest
Eine Bank ist grundsätzlich nicht gehalten, ihre Kunden auf Risiken eines gefährlichen Kreditgeschäfts hinzuweisen. Eine derartige Warnpflicht besteht ausnahmsweise, wenn im Einzelfall ein besonderes Aufklärungs- und Schutzbedürfnis des Darlehensnehmers gegeben und nach Treu und Glauben ein Hinweis der Bank geboten ist.
Full text
Oberlandesgericht Köln — 11 W 39/96 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 1996-07-12
Aktenzeichen: 11 W 39/96
ECLI: ECLI:DE:OLGK:1996:0712.11W39.96.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 11. Zivilsenat
Normen: AUFKLÄRUNGS- UND BERATUNGSPFLICHT; DER BANKEN
Leitsätze
Eine Bank ist grundsätzlich nicht gehalten, ihre Kunden auf Risiken eines gefährlichen Kreditgeschäfts hinzuweisen. Eine derartige Warnpflicht besteht ausnahmsweise, wenn im Einzelfall ein besonderes Aufklärungs- und Schutzbedürfnis des Darlehensnehmers gegeben und nach Treu und Glauben ein Hinweis der Bank geboten ist.
Tenor
Die Beschwerde des Beklagten zu 1) gegen den Beschluß des Landgerichts Aachen vom 1O. 4. 1996 - 9 O 74/96 - wird zurückgewiesen.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.