Oberlandesgericht Köln, 1993-12-30, 1 U 66/93

1 U 66/93Supreme CourtDec 30, 1993

Open source

Regest

1. Bei regelwidriger Sportausübung haftet der Regelverletzer dem dadurch Geschädigten nach § 823 Abs. 1 BGB. 2. Eine falsche Ausübungstechnik allein stellt noch keinen zum Ersatz verpflichtenden Regelverstoß dar. 3. Das Fairnessgebot ist oberster Grundsatz der Sportausübung. Unter anderem verbietet es, bei Judokämpfen Techniken ohne Abstimmung einzusetzen, die ein Gegner mit geringerem Ausbildungsstand nicht kennen und beherrschen muß.

Full text

Oberlandesgericht Köln — 1 U 66/93 — Urteil

Entscheidungsdatum: 1993-12-30

Aktenzeichen: 1 U 66/93

ECLI: ECLI:DE:OLGK:1993:1230.1U66.93.00

Dokumenttyp: Urteil

Spruchkörper: 1. Zivilsenat

Normen: BGB § 823

Leitsätze

  1. Bei regelwidriger Sportausübung haftet der Regelverletzer dem dadurch Geschädigten nach § 823 Abs. 1 BGB.

  2. Eine falsche Ausübungstechnik allein stellt noch keinen zum Ersatz verpflichtenden Regelverstoß dar.

  3. Das Fairnessgebot ist oberster Grundsatz der Sportausübung. Unter anderem verbietet es, bei Judokämpfen Techniken ohne Abstimmung einzusetzen, die ein Gegner mit geringerem Ausbildungsstand nicht kennen und beherrschen muß.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.