Oberlandesgericht Hamm, 2025-06-27, 7 U 15/25

7 U 15/25Supreme CourtJun 27, 2025

Regest

Zur fiktiven Schadensberechnung bei einem mit einer Vielzahl von Sonderausstattung versehenen privaten, als Unikat bezeichneten Kraftfahrzeug (in Fortschreibung zu BGH Urt. v. 23.05.2017 – VI ZR 9/17, r+s 2017, 441; BGH Urt. v. 02.03.2010 – VI ZR 144/09, r+s 2010, 258; OLG Hamm Urt. v. 24.06.2022 – I-7 U 30/21, r+s 2022, 717).

Full text

Oberlandesgericht Hamm — 7 U 15/25 — Hinweisbeschluss

Entscheidungsdatum: 2025-06-27

Aktenzeichen: 7 U 15/25

ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2025:0627.7U15.25.00

Dokumenttyp: Hinweisbeschluss

Spruchkörper: 7. Zivilsenat

Normen: StVG § 7, § 11 Satz 1; BGB § 249 Abs. 2, § 251 Abs. 1, § 251 Abs. 2, § 253 Abs. 2.

Leitsätze

Zur fiktiven Schadensberechnung bei einem mit einer Vielzahl von Sonderausstattung versehenen privaten, als Unikat bezeichneten Kraftfahrzeug (in Fortschreibung zu BGH Urt. v. 23.05.2017 – VI ZR 9/17, r+s 2017, 441; BGH Urt. v. 02.03.2010 – VI ZR 144/09, r+s 2010, 258; OLG Hamm Urt. v. 24.06.2022 – I-7 U 30/21, r+s 2022, 717).

Tenor

Der Senat beabsichtigt, die Berufung des Klägers auf seine Kosten gemäß § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO zurückzuweisen.

Es wird dem Kläger Gelegenheit gegeben, binnen drei Wochen nach Zugang dieses Beschlusses Stellung zu nehmen.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.