Oberlandesgericht Hamm, 2023-03-06, 7 U 96/22

7 U 96/22Supreme CourtMar 6, 2023

Regest

1. Zum Nachweis des Unfallhergangs durch den Geschädigten nach § 286 ZPO. 2. Zum Nachweis einer Kollisionsabsprache durch den Schädiger/Kraftfahrzeughaftpflichtversicherer nach § 286 ZPO (hier: trotz Bekanntschaft und Vorschäden nicht geführt).

Full text

Oberlandesgericht Hamm — 7 U 96/22 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2023-03-06

Aktenzeichen: 7 U 96/22

ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2023:0306.7U96.22.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 7. Zivilsenat

Normen: § 823 Abs. 1 BGB; § 7 StVG

Leitsätze

    1. Zum Nachweis des Unfallhergangs durch den Geschädigten nach § 286 ZPO.
    1. Zum Nachweis einer Kollisionsabsprache durch den Schädiger/Kraftfahrzeughaftpflichtversicherer nach § 286 ZPO (hier: trotz Bekanntschaft und Vorschäden nicht geführt).

Tenor

Der Senat beabsichtigt, die Berufung der Beklagten gemäß § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO zurückzuweisen.

Es wird der Beklagten Gelegenheit gegeben, binnen drei Wochen nach Zugang dieses Beschlusses Stellung zu nehmen.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.