Oberlandesgericht Hamm, 2022-11-17, 5 Ws 282/22

5 Ws 282/22Supreme CourtNov 17, 2022

Regest

Dem Adhäsionskläger steht in entsprechender Anwendung von § 464 III 1 Halbs. 2 StPO i.V.m. § 406a Abs. 1 S. 2 StPO ein Rechtsmittel gegen den Kostenbeschluss, der nach Rücknahme der Berufung durch den Angeklagten ergangen ist, nicht zu.

Full text

Oberlandesgericht Hamm — 5 Ws 282/22 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2022-11-17

Aktenzeichen: 5 Ws 282/22

ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2022:1117.5WS282.22.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 5. Strafsenat

Normen: StPO § 464 Abs. 3, § 406a Abs. 1 S. 2

Leitsätze

Dem Adhäsionskläger steht in entsprechender Anwendung von § 464 III 1 Halbs. 2 StPO i.V.m. § 406a Abs. 1 S. 2 StPO ein Rechtsmittel gegen den Kostenbeschluss, der nach Rücknahme der Berufung durch den Angeklagten ergangen ist, nicht zu.

Tenor

Die Beschwerde des Adhäsionsklägers gegen den Beschluss der XIII. Kleinen Strafkammer des Landgerichts Essen vom 22.08.2022 wird als unbegründet verworfen.

Die sofortige Beschwerde des Adhäsionsklägers gegen den Beschluss der XIII. Kleinen Strafkammer des Landgerichts Essen vom 24.04.2020 wird als unzulässig verworfen.

Kosten für das Beschwerdeverfahren werden nicht erhoben. Die dem Verurteilten im Beschwerdeverfahren entstandenen notwendigen Auslagen trägt der Adhäsionskläger (vgl. BGH StraFo 2008, 164).

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.