Oberlandesgericht Hamm, 2020-06-22, 20 U 46/20

20 U 46/20Supreme CourtJun 22, 2020

Regest

Zur Feststellung des Fortbestandes einer Krankentagegeldversicherung – und zum Vertragsinhalt – bei vor Eintritt des Versicherungsfalls entstandener Arbeitslosigkeit (im Anschluss an BGH Urt. v. 27.2.2008 – IV ZR 219/06, BGHZ 175, 322 Rn. 27 ff., 32; OLG Köln Urt. v. 13.7.2012 – 20 U 46/10, r+s 2013, 344 = juris Rn. 19).

Full text

Oberlandesgericht Hamm — 20 U 46/20 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2020-06-22

Aktenzeichen: 20 U 46/20

ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2020:0622.20U46.20.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 20. Zivilsenat

Leitsätze

Zur Feststellung des Fortbestandes einer Krankentagegeldversicherung – und zum Vertragsinhalt – bei vor Eintritt des Versicherungsfalls entstandener Arbeitslosigkeit (im Anschluss an BGH Urt. v. 27.2.2008 – IV ZR 219/06, BGHZ 175, 322 Rn. 27 ff., 32; OLG Köln Urt. v. 13.7.2012 – 20 U 46/10, r+s 2013, 344 = juris Rn. 19).

Tenor

Die Berufung des Klägers gegen das am 31.01.2020 verkündete Urteil der 18. Zivilkammer des Landgerichts Essen wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.

Das angefochtene Urteil ist ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar.

Der Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf bis zu 16.000,00 EUR festgesetzt.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.