4 Ws 364, 365/16•Oberlandesgericht Hamm, 2016-12-15, 4 Ws 364, 365/16
Oberlandesgericht Hamm, 2016-12-15, 4 Ws 364, 365/16
4 Ws 364, 365/16Supreme CourtDec 15, 2016
Regest
Zur Vorlagepflicht nach § 121 Abs. 2 Nr. 3 GVG bei „divergierenden“ obergerichtlichen Entscheidungen in unterschiedlichen Verfahrensarten (einerseits: § 119a StPO; andererseits: § 67c Abs. 1 StGB).
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 4 Ws 364, 365/16 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2016-12-15
Aktenzeichen: 4 Ws 364, 365/16
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2016:1215.4WS364.365.16.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 4. Strafsenat
Normen: StGB § 67c, StGB § 67e, StVollzG § 119a, GVG § 121 Abs. 2 Nr. 3
Leitsätze
Zur Vorlagepflicht nach § 121 Abs. 2 Nr. 3 GVG bei „divergierenden“ obergerichtlichen Entscheidungen in unterschiedlichen Verfahrensarten (einerseits: § 119a StPO; andererseits: § 67c Abs. 1 StGB).
Tenor
Die sofortige Beschwerde wird aus den im Ergebnis zutreffenden Gründen des angefochtenen Beschlusses, die durch das Beschwerdevorbringen nicht ausgeräumt werden, auf Kosten des Verurteilten (§ 473 Abs. 1 StPO) verworfen.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.