26 U 147/12•Oberlandesgericht Hamm, 2014-02-18, 26 U 147/12
Oberlandesgericht Hamm, 2014-02-18, 26 U 147/12
26 U 147/12Supreme CourtFeb 18, 2014
Regest
Die Verwendung eines Fixateur externe kann bei einem Bruch des Sprunggelenks mit Weichteilverletzungen das einzig fachgerechte Behandlungsverfahren sein. Die Anwendung eines Fixateur externe kann im Einzelfall dem üblichen Vorgehen einer internen Osteosynthese überlegen sein. Auch eine Schuppenflechte kann die Anwendung des Fixateur externe zwingend notwendig machen.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 26 U 147/12 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2014-02-18
Aktenzeichen: 26 U 147/12
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2014:0218.26U147.12.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 26. Zivilsenat
Normen: §§ 823, 253 BGB
Leitsätze
Die Verwendung eines Fixateur externe kann bei einem Bruch des Sprunggelenks mit Weichteilverletzungen das einzig fachgerechte Behandlungsverfahren sein. Die Anwendung eines Fixateur externe kann im Einzelfall dem üblichen Vorgehen einer internen Osteosynthese überlegen sein. Auch eine Schuppenflechte kann die Anwendung des Fixateur externe zwingend notwendig machen.
Tenor
Die Berufung des Klägers gegen das am 20. Juni 2012 verkündete Urteil der 6. Zivilkammer des Landgerichts Bochum wird zurückgewiesen.
Der Kläger trägt die Kosten der Berufungsinstanz.
Das angefochtene Urteil ist vorläufig vollstreckbar.
Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung von 110 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagten vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110 % des zu vollstreckenden Betrages leisten.
Die Revision wird nicht zugelassen.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.