1 VAs 105 und 106/13•Oberlandesgericht Hamm, 2013-09-12, 1 VAs 105 und 106/13
Oberlandesgericht Hamm, 2013-09-12, 1 VAs 105 und 106/13
1 VAs 105 und 106/13Supreme CourtSep 12, 2013
Regest
Die Anwendung des § 35 BtMG setzt voraus, dass bei dem Betroffenen zum Tatzeitpunkt überhaupt eine Betäubungsmittelabhängigkeit vorlag. Ein "gelegentlicher Betäubungsmittelkonsum" ist nicht gleichzusetzen mit einer Abhängigkeit.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 1 VAs 105 und 106/13 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2013-09-12
Aktenzeichen: 1 VAs 105 und 106/13
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2013:0912.1VAS105UND106.13.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 1. Strafsenat
Normen: EGGVG §§ 23 ff.; BtMG § 35
Leitsätze
Die Anwendung des § 35 BtMG setzt voraus, dass bei dem Betroffenen zum Tatzeitpunkt überhaupt eine Betäubungsmittelabhängigkeit vorlag. Ein "gelegentlicher Betäubungsmittelkonsum" ist nicht gleichzusetzen mit einer Abhängigkeit.
Tenor
Der Antrag auf gerichtliche Entscheidung wird auf Kosten des Betroffenen als unbegründet verworfen.
Der Geschäftswert wird auf 3.000 € festgesetzt.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.