1 RVs 18/13•Oberlandesgericht Hamm, 2013-04-11, 1 RVs 18/13
Oberlandesgericht Hamm, 2013-04-11, 1 RVs 18/13
1 RVs 18/13Supreme CourtApr 11, 2013
Regest
Zur Frage, ob und wann eine Verlegung des Hauptverhandlungstermins wegen langer Anreise von Zeugen im Hinblick auf deren berufliche Interessen eine rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung begründen kann.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 1 RVs 18/13 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2013-04-11
Aktenzeichen: 1 RVs 18/13
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2013:0411.1RVS18.13.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 1. Strafsenat
Normen: EMRK Art. 6 Abs. 1; StPO § 51
Leitsätze
Zur Frage, ob und wann eine Verlegung des Hauptverhandlungstermins wegen langer Anreise von Zeugen im Hinblick auf deren berufliche Interessen eine rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung begründen kann.
Tenor
Die Revision wird auf Kosten des Angeklagten (§ 473 Abs. 1 StPO) als offensichtlich unbegründet verworfen.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.