II-6 WF 254/12•Oberlandesgericht Hamm, 2013-01-02, II-6 WF 254/12
Oberlandesgericht Hamm, 2013-01-02, II-6 WF 254/12
II-6 WF 254/12Supreme CourtJan 2, 2013
Regest
Streiten die Kindeseltern über das Aufenthaltsbestimmungsrecht für die gemeinsamen Kinder und treffen sie dann in diesem Verfahren eine vorläufige Regelung über den Aufenthalt der Kinder bis zur Einholung eines familienpsychologischen Gutachtens, so löst dies noch keine Einigungsgebühr nach Nr. 1003 VV RVG aus.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — II-6 WF 254/12 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2013-01-02
Aktenzeichen: II-6 WF 254/12
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2013:0102.II6WF254.12.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 6. Senat für Familiensachen
Normen: §§ 56 Abs. 2 Satz 3; 33 Abs. 3 RVG; Nr. 1003 VV RVG
Leitsätze
Streiten die Kindeseltern über das Aufenthaltsbestimmungsrecht für die gemeinsamen Kinder und treffen sie dann in diesem Verfahren eine vorläufige Regelung über den Aufenthalt der Kinder bis zur Einholung eines familienpsychologischen Gutachtens, so löst dies noch keine Einigungsgebühr nach Nr. 1003 VV RVG aus.
Tenor
Auf die Beschwerde der Landeskasse vom 10.10.2012 wird der Beschluss des Amtsgerichts – Familiengericht – Menden vom 24.9.2012 teilweise abgeändert.
Auf die Erinnerung der Landeskasse vom 20.7.2012 wird die Festsetzung des Amtsgerichts – Familiengericht – Menden vom 25.3.2012 zu Gunsten des Rechtsanwalts T dahingehend abgeändert, dass für die Verfahren 10 F 43/11 und 10 F 49/11 insgesamt nur ein Betrag von 693,18 € festgesetzt wird. Ein Betrag von 928,80 € ist zurückzuzahlen.
Die weitergehende Beschwerde wird zurückgewiesen.
Das Verfahren über die Erinnerung und über die Beschwerde ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.