III-1 RBs 112/12•Oberlandesgericht Hamm, 2012-09-13, III-1 RBs 112/12
Oberlandesgericht Hamm, 2012-09-13, III-1 RBs 112/12
III-1 RBs 112/12Supreme CourtSep 13, 2012
Regest
Ein „Vier-Augen-Prinzip“ zur Überprüfung eines Ergebnisses einer Geschwindigkeitsmessung per Laser-Messgerät gibt es nicht. Zur Feststellung des Geschwindigkeitsverstoßes sind die Grundsätze der freien Beweiswürdigung heranzuziehen.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — III-1 RBs 112/12 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2012-09-13
Aktenzeichen: III-1 RBs 112/12
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2012:0913.III1RBS112.12.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 1. Senat für Bußgeldsachen
Normen: StVG § 24, StVO § 49, StPO § 261
Leitsätze
Ein „Vier-Augen-Prinzip“ zur Überprüfung eines Ergebnisses einer Geschwindigkeitsmessung per Laser-Messgerät gibt es nicht. Zur Feststellung des Geschwindigkeitsverstoßes sind die Grundsätze der freien Beweiswürdigung heranzuziehen.
Tenor
Die Rechtsbeschwerde wird als unbegründet verworfen.
Die Kosten des Rechtsmittels trägt der Betroffene (§§ 46 Abs. 1 OWiG, 473 Abs. 1 StPO).
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.