8 UF 172/11•Oberlandesgericht Hamm, 2011-11-14, 8 UF 172/11
Oberlandesgericht Hamm, 2011-11-14, 8 UF 172/11
8 UF 172/11Supreme CourtNov 14, 2011
Regest
Für die mündliche Erörterung gem. § 57 S. 2 FamFG ist unschädlich, dass eine solche nicht im Verfahren der einstweiligen Anordnung stattgefunden hat; die Erörterung in einem zwischen den Beteiligten geführten Parallelverfahren ist ausreichend.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 8 UF 172/11 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2011-11-14
Aktenzeichen: 8 UF 172/11
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2011:1114.8UF172.11.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 8. Senat für Familiensachen
Normen: § 57 FamFG
Leitsätze
Für die mündliche Erörterung gem. § 57 S. 2 FamFG ist unschädlich, dass eine solche nicht im Verfahren der einstweiligen Anordnung stattgefunden hat; die Erörterung in einem zwischen den Beteiligten geführten Parallelverfahren ist ausreichend.
Tenor
Die Beschwerde des Antragsgegners gegen den am 30. Mai 2005 erlassenen Beschluss des Amtsgerichts – Familiengericht – Lüdinghausen wird zurückgewiesen.
Auf Antrag der Antragstellerin wird dieser im Wege der einstweiligen Anordnung die Gesundheitsfürsorge für das Kind D, geboren am ##.##.1997, übertragen.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden dem Antragsgegner auferlegt.
Im Übrigen verbleibt es bei der Kostenentscheidung des angefochtenen Beschlusses.
Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 1.500,00 € festgesetzt.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.