2 Ws 645/18•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2019-01-07, 2 Ws 645/18
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2019-01-07, 2 Ws 645/18
2 Ws 645/18Supreme CourtJan 7, 2019
Regest
StPO §§ 311, 453 Abs. 2 Satz 3, 462 Abs. 3 Satz 1, 463 Abs. 6 Satz 1 StGB §§ 56f Abs. 1, 67g Abs. 1 Ein Verurteilter kann einen Widerrufsbeschluss nicht allein deshalb anfechten, weil neben der Strafaussetzung nicht auch die Aussetzung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt widerrufen worden ist. Eine sofortige Beschwerde mit diesem Anfechtungsziel ist mangels Beschwer unzulässig. OLG Düsseldorf, 2. Strafsenat Beschluss vom 7. Januar 2019, III-2 Ws 645/18
Full text
Oberlandesgericht Düsseldorf — 2 Ws 645/18 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2019-01-07
Aktenzeichen: 2 Ws 645/18
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2019:0107.2WS645.18.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 2. Strafsenat
Leitsätze
StPO §§ 311, 453 Abs. 2 Satz 3, 462 Abs. 3 Satz 1, 463 Abs. 6 Satz 1
StGB §§ 56f Abs. 1, 67g Abs. 1
Ein Verurteilter kann einen Widerrufsbeschluss nicht allein deshalb anfechten, weil neben der Strafaussetzung nicht auch die Aussetzung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt widerrufen worden ist. Eine sofortige Beschwerde mit diesem Anfechtungsziel ist mangels Beschwer unzulässig.
OLG Düsseldorf, 2. Strafsenat
Beschluss vom 7. Januar 2019, III-2 Ws 645/18
Tenor
Der sofortige Beschwerde wird als unzulässig verworfen.
Der Verurteilte trägt die Kosten des Rechtsmittels.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.