III-3 RVs 22/13•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2013-03-20, III-3 RVs 22/13
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2013-03-20, III-3 RVs 22/13
III-3 RVs 22/13Supreme CourtMar 20, 2013
Regest
StGB §§ 9, 266a StPO § 7 GG Art. 101 Abs. 1 S. 2 SGB V § 175 Abs. 3 S. 3 SGB IV § 28h Abs. 1 S. 1 BVV § 5 Abs. 1 S. 4 1. Der tatbestandliche Erfolg des Vorenthaltens von Sozialversicherungsbeiträgen (§ 266a Abs. 1 StGB) tritt am Hauptsitz derjenigen Krankenkasse ein, die als zustän-dige Einzugsstelle bestimmt ist. 2. Dies gilt auch dann, wenn die betreffende Krankenkasse den Beitragseinzug dezentral organisiert hat. 3. Dass die Spitzenverbände der Krankenkassen nach abstrakten Merkmalen festlegen, welche Kasse konkret für den Beitragseinzug zuständig ist, und dass diese Festlegung somit auf die örtliche Zuständigkeit nach § 9 StGB, § 7 StPO zurückwirkt, begegnet keinen Bedenken im Hinblick auf Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG (Recht auf den gesetzlichen Richter). OLG Düsseldorf, 3. Strafsenat, Urteil III – 3 RVs 22/13 vom 20. März 2013
Full text
Oberlandesgericht Düsseldorf — III-3 RVs 22/13 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2013-03-20
Aktenzeichen: III-3 RVs 22/13
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2013:0320.III3RVS22.13.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 3. Strafsenat
Leitsätze
StGB §§ 9, 266a
StPO § 7
GG Art. 101 Abs. 1 S. 2
SGB V § 175 Abs. 3 S. 3
SGB IV § 28h Abs. 1 S. 1
BVV § 5 Abs. 1 S. 4
Der tatbestandliche Erfolg des Vorenthaltens von Sozialversicherungsbeiträgen (§ 266a Abs. 1 StGB) tritt am Hauptsitz derjenigen Krankenkasse ein, die als zustän-dige Einzugsstelle bestimmt ist.
Dies gilt auch dann, wenn die betreffende Krankenkasse den Beitragseinzug dezentral organisiert hat.
Dass die Spitzenverbände der Krankenkassen nach abstrakten Merkmalen festlegen, welche Kasse konkret für den Beitragseinzug zuständig ist, und dass diese Festlegung somit auf die örtliche Zuständigkeit nach § 9 StGB, § 7 StPO zurückwirkt, begegnet keinen Bedenken im Hinblick auf Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG (Recht auf den gesetzlichen Richter).
OLG Düsseldorf, 3. Strafsenat, Urteil III – 3 RVs 22/13 vom 20. März 2013
Tenor
Auf die Revision der Staatsanwaltschaft wird das Urteil des Amtsgerichts Wuppertal vom 16. November 2012 aufgehoben und die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Abteilung des Amtsgerichts Wuppertal zurückverwiesen.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.