III-2 RVs 140/12•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2012-10-04, III-2 RVs 140/12
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2012-10-04, III-2 RVs 140/12
III-2 RVs 140/12Supreme CourtOct 4, 2012
Full text
Oberlandesgericht Düsseldorf — III-2 RVs 140/12 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2012-10-04
Aktenzeichen: III-2 RVs 140/12
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2012:1004.III2RVS140.12.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 2. Strafsenat
Tenor
Die Revision wird als unbegründet verworfen, weil die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 und 3 StPO).
Jedoch wird der Schuldspruch des Urteils vom 15. Juni 2012 klarstellend dahingehend berichtigt, dass der Angeklagte wegen Verletzung aufenthaltsrechtlicher Mitwirkungspflichten durch Nichtangabe der Staatsangehörigkeit verurteilt ist.
In der Liste der angewandten Strafvorschriften wird § 95 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG durch § 95 Abs. 1 Nr. 5 AufenthG ersetzt.
Der Beschwerdeführer trägt die Kosten des Rechtsmittels (§ 473 Abs. 1 StPO).
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.