I-10 W 23/09•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2009-04-02, I-10 W 23/09
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2009-04-02, I-10 W 23/09
I-10 W 23/09Supreme CourtApr 2, 2009
Regest
§ 31 Abs. 2 und 3 GKG 1. Ist einem von zwei gesamtschuldnerisch haftenden Erstschuldnern Prozesskostenhil-fe gewährt worden, stehen einer Inanspruchnahme des weiteren Erstschuldners we-gen der gesamten Gerichtskosten § 31 Absätze 2 und 3 GKG nicht entgegen. 2. Anstelle des weiteren Erstschuldners kann unter den Voraussetzungen des § 31 Abs. 2 GKG auch ein Zweitschuldner wegen der gesamten Gerichtskosten in An-spruch genommen werden; § 31 Abs. 3 Satz 1 GKG hindert dies nicht.
Full text
Oberlandesgericht Düsseldorf — I-10 W 23/09 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2009-04-02
Aktenzeichen: I-10 W 23/09
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2009:0402.I10W23.09.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 10. Zivilsenat
Leitsätze
§ 31 Abs. 2 und 3 GKG
Ist einem von zwei gesamtschuldnerisch haftenden Erstschuldnern Prozesskostenhil-fe gewährt worden, stehen einer Inanspruchnahme des weiteren Erstschuldners we-gen der gesamten Gerichtskosten § 31 Absätze 2 und 3 GKG nicht entgegen.
Anstelle des weiteren Erstschuldners kann unter den Voraussetzungen des § 31 Abs. 2 GKG auch ein Zweitschuldner wegen der gesamten Gerichtskosten in An-spruch genommen werden; § 31 Abs. 3 Satz 1 GKG hindert dies nicht.
Tenor
Die weitere Beschwerde der Kostenschuldnerin gegen den Beschluss der 6. Zivilkammer des Landgerichts Krefeld vom 25.10.2008 wird zurückgewie-sen.
Auf die weitere Beschwerde der Landeskasse wird der Beschluss der 6. Zivil-kammer des Landgerichts Krefeld vom 25.10.2008 abgeändert und wie folgt neu gefasst:
Die Erinnerung der Kostenschuldnerin gegen den Kostenansatz des Amtsge-richts Nettetal vom 07.05.2008 (Bl. IIIb GA) wird zurückgewiesen.
Das Verfahren der weiteren Beschwerden ist gerichtsgebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.