IV-5 Ss OWi 105-08-OWi 65-08 I•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2008-05-23, IV-5 Ss OWi 105-08-OWi 65-08 I
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2008-05-23, IV-5 Ss OWi 105-08-OWi 65-08 I
IV-5 Ss OWi 105-08-OWi 65-08 ISupreme CourtMay 23, 2008
Full text
Oberlandesgericht Düsseldorf — IV-5 Ss OWi 105-08-OWi 65-08 I — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2008-05-23
Aktenzeichen: IV-5 Ss OWi 105-08-OWi 65-08 I
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2008:0523.IV5SS.OWI105.08OW.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 1.Strafsenat
Tenor
Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird das Urteil des Amtsgerichts Düsseldorf vom 21. November 2007 mit den Feststellungen aufgehoben und die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Rechtsbeschwerde, an dieselbe Abteilung des Amtsgerichts Düsseldorf zurückverwiesen.
Das Rechtsmittel hat mit der ordnungsgemäß ausgeführten Verfahrensrüge der Verletzung rechtlichen Gehörs vorläufig Erfolg. Im Abwesenheitsverfahren (§ 74 Abs. 1 OWiG) darf ein Urteil nur auf nachteilige Beweismittel gestützt werden, die dem Betroffenen bekannt waren (BVerfG DAR 1976, 239; OLG Jena VRS 107 [2004], 348; OLG Saarbrücken VRS 109 [2005], 15; Senge, in: KK-OWiG, 3. Aufl. [2006], § 74 Rdnr. 13; Rebmann/Roth/Herrmann, OWiG, 3. Aufl., § 74 [Stand 2007] Rdnr. 9; Göhler, OWiG, 14. Aufl. [2006], § 74 Rdnr. 17). Dagegen hat das Amtsgericht verstoßen, denn es hat die Verurteilung des Betroffenen zumindest auch auf die Auskunft der PTB vom 9. Oktober 2007 (Bl. 63 f GA) gestützt, ohne sie dem Betroffenen und seinem Verteidiger vorher bekannt gemacht zu haben.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.