I-10 W 4+5/06•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2006-03-30, I-10 W 4+5/06
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2006-03-30, I-10 W 4+5/06
I-10 W 4+5/06Supreme CourtMar 30, 2006
Regest
JVEG §§ 4 Abs. 3 + 8, 9 Abs. 1 Satz 1 + 3 Zur Bestimmung der Vergütung eines Sachverständigen, dessen Leistungen (hier: u.a. kriminaltechnische Untersuchung eines Schlosszylinders auf Ein-bruchspuren) nicht in einer bestimmten Honorargruppe genannt sind.
Full text
Oberlandesgericht Düsseldorf — I-10 W 4+5/06 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2006-03-30
Aktenzeichen: I-10 W 4+5/06
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2006:0330.I10W4.5.06.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 10. Zivilsenat
Leitsätze
JVEG §§ 4 Abs. 3 + 8, 9 Abs. 1 Satz 1 + 3
Zur Bestimmung der Vergütung eines Sachverständigen, dessen Leistungen (hier: u.a. kriminaltechnische Untersuchung eines Schlosszylinders auf Ein-bruchspuren) nicht in einer bestimmten Honorargruppe genannt sind.
Tenor
Auf die Beschwerden des Antragstellers werden
der Beschluss des Vorsitzenden der 2. Kammer für Handelssachen des Land-gerichts Kleve vom 14.11.2005 (Bl. 303 ff GA) teilweise abgeändert und ins-gesamt wie folgt neu gefasst:
die Vergütung des Sachverständigen G. für seinen mit Rechnung vom 15.07.2005 liquidierten Aufwand (Bl. 248 GA) wird auf EUR 1.231,46 festge-setzt,
der Beschluss des Vorsitzenden der 2. Kammer für Handelssachen des Land-gerichts Kleve vom 09.12.2005 (Bl. 333 ff GA) teilweise abgeändert und ins-gesamt wie folgt neu gefasst:
die Vergütung des Sachverständigen G. für seinen mit Rechnung vom 14.09.2005 liquidierten Aufwand (Bl. 277 GA) wird auf EUR 808,80 festge-setzt.
Das Verfahren über die Beschwerden ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.