I-10 W 126/05•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2006-01-19, I-10 W 126/05
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2006-01-19, I-10 W 126/05
I-10 W 126/05Supreme CourtJan 19, 2006
Regest
ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 BRAGO § 28 RPflG § 11 Abs. 2 Zur Erstattungsfähigkeit der Kosten eines mit der Terminswahrnehmung vor dem Prozessgericht beauftragten Unterbevollmächtigten.
Full text
Oberlandesgericht Düsseldorf — I-10 W 126/05 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2006-01-19
Aktenzeichen: I-10 W 126/05
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2006:0119.I10W126.05.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 10. Zivilsenat
Leitsätze
ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1
BRAGO § 28
RPflG § 11 Abs. 2
Zur Erstattungsfähigkeit der Kosten eines mit der Terminswahrnehmung vor dem Prozessgericht beauftragten Unterbevollmächtigten.
Tenor
Unter Zurückweisung des weitergehenden Rechtsmittels wird auf die sofor-tige Beschwerde der Klägerin der I. Kostenfestsetzungsbeschluss des Landgerichts Düsseldorf – Rechtspflegerin – vom 21.04.2005 teilweise ab-geändert und insgesamt wie folgt neu gefasst:
Auf Grund des Urteils des Landgerichts Düsseldorf vom13.05.2004 sind von der Klägerin an Kosten EUR 1.114,19 (in Buchstaben: eintausendein-hundertvierzehn und 19/100 EUR) nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozent-punkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit dem 08.02.2005 an die Beklagte zu erstatten.
Die Kosten des gegen den I. Kostenfestsetzungsbeschluss gerichteten Be-schwerdeverfahrens tragen die Klägerin zu 48 % und die Beklagte zu 52 %.
Die Erinnerung der Klägerin gegen den II. Kostenfestsetzungsbeschluss des Landgerichts Düsseldorf – Rechtspflegerin – vom 21.04.2005 wird zur Entscheidung an das Landgericht Düsseldorf – Richter – zurückgegeben.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.