I-19 W 3/04 AktE•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2004-12-30, I-19 W 3/04 AktE
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2004-12-30, I-19 W 3/04 AktE
I-19 W 3/04 AktESupreme CourtDec 30, 2004
Regest
1. Bei der Aufspaltung einer börsennotierten Aktiengesellschaft in zwei nichtbörsennotierte Aktiengesellschaften (sog. "kaltes Delisting") ist den Aktionären gemäß §§ 125, 29 Abs. 1 Satz 2 UmwG analog ein Abfindungsangebot zu unterbreiten. 2. Für die gerichtliche Festsetzung der Abfindung nach §§ 125, 34 Satz 2 UmwG sind die Antragsfristen im Spruchverfahren gemäß § 305 UmwG a. F. bzw. § 4 SpruchG einzuhalten. 3. Ein fristgerecht erhobener Antrag auf Festsetzung einer baren Zuzahlung gemäß § 125, 15 UmwG wahrt nicht die Frist für einen Antrag auf gerichtliche Festsetzung einer Abfindung gemäß § 125, 34, 29 UmwG.
Full text
Oberlandesgericht Düsseldorf — I-19 W 3/04 AktE — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2004-12-30
Aktenzeichen: I-19 W 3/04 AktE
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2004:1230.I19W3.04AKTE.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 19. Zivilsenat
Leitsätze
Bei der Aufspaltung einer börsennotierten Aktiengesellschaft in zwei nichtbörsennotierte Aktiengesellschaften (sog. "kaltes Delisting") ist den Aktionären gemäß §§ 125, 29 Abs. 1 Satz 2 UmwG analog ein Abfindungsangebot zu unterbreiten.
Für die gerichtliche Festsetzung der Abfindung nach §§ 125, 34 Satz 2 UmwG sind die Antragsfristen im Spruchverfahren gemäß § 305 UmwG a. F. bzw. § 4 SpruchG einzuhalten.
Ein fristgerecht erhobener Antrag auf Festsetzung einer baren Zuzahlung gemäß § 125, 15 UmwG wahrt nicht die Frist für einen Antrag auf gerichtliche Festsetzung einer Abfindung gemäß § 125, 34, 29 UmwG.
Tenor
Auf die Beschwerde der Antragsgegnerinnen wird der Beschluss der 2. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Köln vom 19. De-zember 2003 abgeändert.
Die Anträge der Antragstellerin werden insgesamt zurückgewiesen.
Die Gerichtskosten sowie die Auslagen und die Vergütung für den Vertreter der außenstehenden Aktionäre haben die Antragsgegne-rinnen zu tragen.
Eine Erstattung der außergerichtlichen Kosten findet nicht statt.
Der Geschäftswert wird für beide Instanzen auf 200.000 EUR festge-setzt.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.