10 W 34/03•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2003-05-12, 10 W 34/03
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2003-05-12, 10 W 34/03
10 W 34/03Supreme CourtMay 12, 2003
Regest
Die Kosten für die Beauftragung eines Unterbevollmächtigten, der anstelle des Hauptbevollmächtigten die Vertretung in der mündlichen Verhandlung übernimmt, sind erstattungsfähig, wenn eine verständige und wirtschaftlich vernünftig denken-de Partei die Beauftragung ex ante als sachdienlich ansehen durfte. § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Full text
Oberlandesgericht Düsseldorf — 10 W 34/03 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2003-05-12
Aktenzeichen: 10 W 34/03
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2003:0512.10W34.03.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 10. Zivilsenat
Leitsätze
Die Kosten für die Beauftragung eines Unterbevollmächtigten, der anstelle des Hauptbevollmächtigten die Vertretung in der mündlichen Verhandlung übernimmt, sind erstattungsfähig, wenn eine verständige und wirtschaftlich vernünftig denken-de Partei die Beauftragung ex ante als sachdienlich ansehen durfte.
§ 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Tenor
Auf die sofortige Beschwerde der Beklagten wird der Kostenfestsetzungsbeschluss des Landgerichts Düsseldorf - Rechtspflegerin - vom 03.02.2003 teilweise abgeändert und insgesamt wie folgt neu gefasst:
Aufgrund des Urteils des Landgerichts Düsseldorf vom 15.05.2002 sind von der Klägerin an Kosten EUR 1.213,95 nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 1 des Diskontsatz-Überleitungsgesetzes vom 09.06.1998 seit dem 20.09.2002 an die Beklagte zu erstatten.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens fallen der Klägerin zur Last.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.