projects
119 Qs 3/20 119 Qs 4/20 119 Qs 5/20 119 Qs 6/20 119 Qs 7/20 119 Qs 8/20 119 Qs 9/20 119 Qs 10/20•Landgericht Köln, 2020-06-24, 119 Qs 3/20 119 Qs 4/20 119 Qs 5/20 119 Qs 6/20 119 Qs 7/20 119 Qs 8/20 119 Qs 9/20 119 Qs 10/20
119 Qs 3/20 119 Qs 4/20 119 Qs 5/20 119 Qs 6/20 119 Qs 7/20 119 Qs 8/20 119 Qs 9/20 119 Qs 10/20Cantonal CourtJun 24, 2020
Entscheidungsdatum: 2020-06-24
Aktenzeichen: 119 Qs 3/20 119 Qs 4/20 119 Qs 5/20 119 Qs 6/20 119 Qs 7/20 119 Qs 8/20 119 Qs 9/20 119 Qs 10/20
ECLI: ECLI:DE:LGK:2020:0624.119QS3.20.119QS4.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 19. große Strafkammer
Die Beschwerden der Beschwerdeführerin vom 30.08.2019 und 19.09.2019 gegen die Beschlüsse des Amtsgerichts Köln vom 06.06.2019 (Az.: 505 Gs 1015/19, 505 Gs 1016/19, 505 Gs 1019/19), 26.08.2019 (Az.: 505 Gs 1539/19), 27.08.2019 (Az.: 505 Gs 1543/19) sowie 29.08.2019 (Az.: 505 Gs 1566/19, 505 Gs 1568/19 und 505 Gs 1567/19) werden als unbegründet verworfen.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Beschwerdeführerin.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.