Landgericht Detmold, 2016-09-12, 10 S 30/16

10 S 30/16Cantonal CourtSep 12, 2016

Regest

Zu den Voraussetzungen, unter denen eine Wiederholungsgefahr für einen Unterlassungsanspruch nach § 1004 Abs. 1 S. 2 GBTG trotz stattgefundener Beeinträchtigung entfallen kann (hier: Übersendung von werbenden e-mails an eine gewerbliche E-Mail-Adresse)

Full text

Landgericht Detmold — 10 S 30/16 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2016-09-12

Aktenzeichen: 10 S 30/16

ECLI: ECLI:DE:LGDT:2016:0912.10S30.16.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: Zivilkammer III

Normen: BGB §§ 1004 Abs. 1 S. 2, 823 Abs. 1

Leitsätze

Zu den Voraussetzungen, unter denen eine Wiederholungsgefahr für einen Unterlassungsanspruch nach § 1004 Abs. 1 S. 2 GBTG trotz stattgefundener Beeinträchtigung entfallen kann (hier: Übersendung von werbenden e-mails an eine gewerbliche E-Mail-Adresse)

Tenor

Die Kammer weist darauf hin, dass beabsichtigt ist, die Berufung nach § 522 Abs. 2 ZPO durch Beschluss zurückzuweisen.

Es besteht Gelegenheit, innerhalb von drei Wochen ab Zustellung Stellung zu nehmen.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.