10 S 30/16•Landgericht Detmold, 2016-09-12, 10 S 30/16
Landgericht Detmold, 2016-09-12, 10 S 30/16
10 S 30/16Cantonal CourtSep 12, 2016
Regest
Zu den Voraussetzungen, unter denen eine Wiederholungsgefahr für einen Unterlassungsanspruch nach § 1004 Abs. 1 S. 2 GBTG trotz stattgefundener Beeinträchtigung entfallen kann (hier: Übersendung von werbenden e-mails an eine gewerbliche E-Mail-Adresse)
Full text
Landgericht Detmold — 10 S 30/16 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2016-09-12
Aktenzeichen: 10 S 30/16
ECLI: ECLI:DE:LGDT:2016:0912.10S30.16.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: Zivilkammer III
Normen: BGB §§ 1004 Abs. 1 S. 2, 823 Abs. 1
Leitsätze
Zu den Voraussetzungen, unter denen eine Wiederholungsgefahr für einen Unterlassungsanspruch nach § 1004 Abs. 1 S. 2 GBTG trotz stattgefundener Beeinträchtigung entfallen kann (hier: Übersendung von werbenden e-mails an eine gewerbliche E-Mail-Adresse)
Tenor
Die Kammer weist darauf hin, dass beabsichtigt ist, die Berufung nach § 522 Abs. 2 ZPO durch Beschluss zurückzuweisen.
Es besteht Gelegenheit, innerhalb von drei Wochen ab Zustellung Stellung zu nehmen.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.