3 Qs 3/17•Landgericht Düsseldorf, 2017-01-13, 3 Qs 3/17
Landgericht Düsseldorf, 2017-01-13, 3 Qs 3/17
3 Qs 3/17Cantonal CourtJan 13, 2017
Regest
Legt ein Rechtsanwalt nach Abtretung des Anspruchs auf Erstattung notwendiger Auslagen gegen den für ihn als Erstattungsgläubiger ergangenen Kostenfestsetzungsbeschluss Beschwerde ein, ist er und nicht der Angeklagte im Fall der Zurückweisung der Beschwerde und Auferlegung der Kosten gem. § 29 Nr. 1 GKG Kostenschuldner der Gebühr nach Vorbem. 3.6, Nr. 1812 KV GKG.
Full text
Landgericht Düsseldorf — 3 Qs 3/17 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2017-01-13
Aktenzeichen: 3 Qs 3/17
ECLI: ECLI:DE:LGD:2017:0113.3QS3.17.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 3. große Strafkammer
Normen: 3.6 KV GKG; Nr. 1812 KV GKG; § 29 Nr. 1 GKG
Leitsätze
Legt ein Rechtsanwalt nach Abtretung des Anspruchs auf Erstattung notwendiger Auslagen gegen den für ihn als Erstattungsgläubiger ergangenen Kostenfestsetzungsbeschluss Beschwerde ein, ist er und nicht der Angeklagte im Fall der Zurückweisung der Beschwerde und Auferlegung der Kosten gem. § 29 Nr. 1 GKG Kostenschuldner der Gebühr nach Vorbem. 3.6, Nr. 1812 KV GKG.
Tenor
wird die Erinnerung des Erinnerungsführers gegen die Kostenrechnung des Landgerichts Düsseldorf vom 22. November 2016 (Kassenzeichen XXX) zurückgewiesen.
Das Erinnerungsverfahren ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.