16 Sa 1024/09•Landesarbeitsgericht Hamm, 2009-11-25, 16 Sa 1024/09
Landesarbeitsgericht Hamm, 2009-11-25, 16 Sa 1024/09
16 Sa 1024/09Labour CourtNov 25, 2009
Regest
Enthält die Berufungsbegründung bei einem Anerkenntnisurteil keine Auseinandersetzung damit, dass ein Anerkenntnis vorliegt, so ist die Berufung unzulässig. Ein nach Ablauf der Berufungsbegründungsfrist vorgebrachter Restitutionsgrund vermag zwar grundsätzlich die nachträgliche Zulässigkeit der Berufung zu bewirken, dies setzt aber voraus, dass der Grund innerhalb der Frist für die Erhebung der Restitutionsklage vorgebracht wurde.
Full text
Landesarbeitsgericht Hamm — 16 Sa 1024/09 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2009-11-25
Aktenzeichen: 16 Sa 1024/09
ECLI: ECLI:DE:LAGHAM:2009:1125.16SA1024.09.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 16. Kammer
Normen: §§ 520 III; 580, 582, 586 ZPO
Leitsätze
Enthält die Berufungsbegründung bei einem Anerkenntnisurteil keine Auseinandersetzung damit, dass ein Anerkenntnis vorliegt, so ist die Berufung unzulässig. Ein nach Ablauf der Berufungsbegründungsfrist vorgebrachter Restitutionsgrund vermag zwar grundsätzlich die nachträgliche Zulässigkeit der Berufung zu bewirken, dies setzt aber voraus, dass der Grund innerhalb der Frist für die Erhebung der Restitutionsklage vorgebracht wurde.
Tenor
Die Berufung der Beklagten gegen das Anerkenntnis-Urteil des Arbeitsgerichts Bocholt vom 25.06.2009 – 3 Ca 421/09 – wird als unzulässig verworfen.
Die Beklagte hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen.
Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.