10 TaBV 94/04•Landesarbeitsgericht Hamm, 2005-05-20, 10 TaBV 94/04
Landesarbeitsgericht Hamm, 2005-05-20, 10 TaBV 94/04
10 TaBV 94/04Labour CourtMay 20, 2005
Regest
Die schriftliche Zustimmung eines Wahlbewerbers zur Aufnahme in eine Vorschlagsliste nach §§ 6 Abs. 3 S. 2, 8 Abs. 2 Nr. 2 WO zum BetrVG bedarf einer Unterschrift im Sinne des § 126 Abs. 1 BGB, eine bloße Paraphe ist unzureichend und kann zur Anfechtung einer Betriebsratswahl führen.
Full text
Landesarbeitsgericht Hamm — 10 TaBV 94/04 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2005-05-20
Aktenzeichen: 10 TaBV 94/04
ECLI: ECLI:DE:LAGHAM:2005:0520.10TABV94.04.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 10. Kammer
Normen: §§ 14 Abs. 4, 18 Abs. 3, 19, 20 Abs. 2 BetrVG§§ 6 Abs. 3, 8 Abs. 2 Nr. 2, 12 Abs. 1 und 5 WO§ 126 Abs. 1 BGB
Leitsätze
Die schriftliche Zustimmung eines Wahlbewerbers zur Aufnahme in eine Vorschlagsliste nach §§ 6 Abs. 3 S. 2, 8 Abs. 2 Nr. 2 WO zum BetrVG bedarf einer Unterschrift im Sinne des § 126 Abs. 1 BGB, eine bloße Paraphe ist unzureichend und kann zur Anfechtung einer Betriebsratswahl führen.
Tenor
Die Beschwerde des Betriebsrats gegen den Beschluss
des Arbeitsgerichts Herford
vom 02.03.2004 - 3 (1) BV 27/03 - wird zurückgewiesen.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.