2 Sa 2186/03•Landesarbeitsgericht Hamm, 2004-10-27, 2 Sa 2186/03
Landesarbeitsgericht Hamm, 2004-10-27, 2 Sa 2186/03
2 Sa 2186/03Labour CourtOct 27, 2004
Regest
Der Insolvenzverwalter war gemäß § 113 Abs. 1 Satz 1 InsO in der bis zum 31.12.2003 gel-tenden Fassung auch dann zur Kündigung wegen Betriebsstilllegung berechtigt, wenn auf-grund einer im Vorfeld der Insolvenz geschlossenen tariflichen Standortsicherungsvereinba-rung als Gegenleistung für den Verzicht der Arbeitnehmer auf einen Teil ihrer Vergütungs-ansprüche ein befristetes Kündigungsverbot bestand.
Full text
Landesarbeitsgericht Hamm — 2 Sa 2186/03 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2004-10-27
Aktenzeichen: 2 Sa 2186/03
ECLI: ECLI:DE:LAGHAM:2004:1027.2SA2186.03.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 2. Kammer
Normen: § 113 Abs. 1 Satz 1 InsO a.F.; §§ 613 a Abs. 1 Satz 1 BGB, 125 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 InsO, §§ 1 Abs. 2 Satz 1 KSchG, 1 Abs. 3 Satz 1 KSchG
Leitsätze
Der Insolvenzverwalter war gemäß § 113 Abs. 1 Satz 1 InsO in der bis zum 31.12.2003 gel-tenden Fassung auch dann zur Kündigung wegen Betriebsstilllegung berechtigt, wenn auf-grund einer im Vorfeld der Insolvenz geschlossenen tariflichen Standortsicherungsvereinba-rung als Gegenleistung für den Verzicht der Arbeitnehmer auf einen Teil ihrer Vergütungs-ansprüche ein befristetes Kündigungsverbot bestand.
Tenor
Auf die Berufung des Beklagten wird das Urteil des Arbeitsgerichts Iserlohn vom 19.11.2003 - 1 Ca 149/03 - abgeändert.
Die Klage wird abgewiesen.
Der Kläger hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.