18 Sa 71/04•Landesarbeitsgericht Hamm, 2004-05-26, 18 Sa 71/04
Landesarbeitsgericht Hamm, 2004-05-26, 18 Sa 71/04
18 Sa 71/04Labour CourtMay 26, 2004
Regest
Bei einem Arbeitsunfall kann ein Verschulden im Sinne des § 3 Abs. 1 Satz 1 EFZG insbe-sondere dann vorliegen, wenn der Arbeitnehmer gröblich gegen Anordnungen des Arbeitge-bers oder gröblich gegen die Unfallverhütungsvorschriften verstoßen hat. Für die Entsperrung des Haftungsausschlusses nach § 104 Abs. 1 SGB VII genügt nicht, dass ein bestimmtes Handeln, das für den Unfall ursächlich war, vom Arbeitgeber gewollt oder gebilligt wurde, wenn der Unfall selbst nicht gewollt und nicht gebilligt wurde
Full text
Landesarbeitsgericht Hamm — 18 Sa 71/04 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2004-05-26
Aktenzeichen: 18 Sa 71/04
ECLI: ECLI:DE:LAGHAM:2004:0526.18SA71.04.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 18. Kammer
Normen: § 3 Abs. 1 Satz 1 EFZG, §§ 104 Abs. 1, 105 SGB VII
Leitsätze
Bei einem Arbeitsunfall kann ein Verschulden im Sinne des § 3 Abs. 1 Satz 1 EFZG insbe-sondere dann vorliegen, wenn der Arbeitnehmer gröblich gegen Anordnungen des Arbeitge-bers oder gröblich gegen die Unfallverhütungsvorschriften verstoßen hat.
Für die Entsperrung des Haftungsausschlusses nach § 104 Abs. 1 SGB VII genügt nicht, dass ein bestimmtes Handeln, das für den Unfall ursächlich war, vom Arbeitgeber gewollt oder gebilligt wurde, wenn der Unfall selbst nicht gewollt und nicht gebilligt wurde
Tenor
Die Berufung der Beklagten und die Anschlussberufung des Klägers gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Bochum vom 08.10.2003 - 5 Ca 3389/02 - werden zurückgewiesen.
Die Kosten der Berufung werden der Beklagten, die Kosten der Anschlussberufung werden dem Kläger auferlegt.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.