16 Sa 414/01•Landesarbeitsgericht Hamm, 2001-12-20, 16 Sa 414/01
Landesarbeitsgericht Hamm, 2001-12-20, 16 Sa 414/01
16 Sa 414/01Labour CourtDec 20, 2001
Regest
1. An der vom Bundesarbeitsgericht in seiner Entscheidung vom09.01.1990 ( - 3 AZR 110/88 - AP Nr. 59 zu § 74 HGB) selbst in Frage gestellten Rechtsprechung, wonach der Arbeitnehmer bei der Zusage einer zu geringen Karenzentschädigung nicht die gesetzliche Mindestentschädigung, sondern die vereinbarte Entschädigung bean-spruchen kann, ist festzuhalten, da durch das dem Arbeitnehmer in diesen Fällen eingeräumte Wahlrecht seinen Schutzinteressen ausreichend Rechnung getragen wird. 2. Ist in der vertraglichen Wettbewerbsvereinbarung eine gegen § 74 c HGB verstoßen-de Anrechnung anderweitigen Erwerbs vorgenommen worden, so hat dies die Un-wirksamkeit der Anrechnungsregelung, nicht aber die Unverbindlichkeit des Wettbe-werbsverbots zur Folge.
Full text
Landesarbeitsgericht Hamm — 16 Sa 414/01 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2001-12-20
Aktenzeichen: 16 Sa 414/01
ECLI: ECLI:DE:LAGHAM:2001:1220.16SA414.01.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 16. Kammer
Normen: § 74 II HGB, § 74 c HGB
Leitsätze
-
An der vom Bundesarbeitsgericht in seiner Entscheidung vom09.01.1990 ( - 3 AZR 110/88 - AP Nr. 59 zu § 74 HGB) selbst in Frage gestellten Rechtsprechung, wonach der Arbeitnehmer bei der Zusage einer zu geringen Karenzentschädigung nicht die gesetzliche Mindestentschädigung, sondern die vereinbarte Entschädigung bean-spruchen kann, ist festzuhalten, da durch das dem Arbeitnehmer in diesen Fällen eingeräumte Wahlrecht seinen Schutzinteressen ausreichend Rechnung getragen wird.
-
Ist in der vertraglichen Wettbewerbsvereinbarung eine gegen § 74 c HGB verstoßen-de Anrechnung anderweitigen Erwerbs vorgenommen worden, so hat dies die Un-wirksamkeit der Anrechnungsregelung, nicht aber die Unverbindlichkeit des Wettbe-werbsverbots zur Folge.
Tenor
Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Arbeitsgerichts Hamm vom 26.01.2001 - 4 L (1) Ca 2303/99 L - unter Zurückweisung der weitergehenden Berufung teilweise abgeändert und wie folgt gefasst:
Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 5.521,94 DM brutto nebst 4 % Zinsen aus dem sich ergebenden Nettobetrag seit dem 15.12.1999 sowie 3.877,99 DM brutto nebst 4 % Zinsen aus dem sich ergebenden Nettobetrag seit dem 16.03.2000 zu zahlen.
Im übrigen wird die Klage abgewiesen.
Die Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits zu 7/10, die Klägerin zu 3/10.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.