Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 2022-04-11, 4 Ta 94/22

4 Ta 94/22Labour CourtApr 11, 2022

Regest

Bei alternativen Klagegründen für einen Zahlungsanspruch (hier: Bonusvereinbarung und Gleichbehandlungsgrundsatz) handelt es sich um zwei Streitgegenstände. Werden beide beschieden, ist der sog. Urteilsstreitwert des § 61 Abs. 1 ArbGG, der die Rechtsmittelbeschwer betrifft, gemäß § 5 ZPO auf den doppelten Klagebetrag festzusetzen. Für den Gebührenstreitwert scheidet dagegen gemäß § 45 Abs. 1 GKG eine Addition wegen wirtschaftlicher Identität aus, weil der Kläger nur den einen oder nur den anderen Anspruch verlangen kann, nicht jedoch beide zugleich.

Full text

Landesarbeitsgericht Düsseldorf — 4 Ta 94/22 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2022-04-11

Aktenzeichen: 4 Ta 94/22

ECLI: ECLI:DE:LAGD:2022:0411.4TA94.22.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 4. Kammer

Normen: § 45 Abs. 1 GKG; § 61 Abs. 1 ArbGG; § 5 ZPO

Leitsätze

Bei alternativen Klagegründen für einen Zahlungsanspruch (hier: Bonusvereinbarung und Gleichbehandlungsgrundsatz) handelt es sich um zwei Streitgegenstände. Werden beide beschieden, ist der sog. Urteilsstreitwert des § 61 Abs. 1 ArbGG, der die Rechtsmittelbeschwer betrifft, gemäß § 5 ZPO auf den doppelten Klagebetrag festzusetzen. Für den Gebührenstreitwert scheidet dagegen gemäß § 45 Abs. 1 GKG eine Addition wegen wirtschaftlicher Identität aus, weil der Kläger nur den einen oder nur den anderen Anspruch verlangen kann, nicht jedoch beide zugleich.

Tenor

Auf die Beschwerde des Klägers wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Düsseldorf vom 22.02.2022 abgeändert und der Verfahrenswert auf 6.415,26 Euro festgesetzt.

Diese Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.