1 Sa 1495/98•Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 1998-12-16, 1 Sa 1495/98
Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 1998-12-16, 1 Sa 1495/98
1 Sa 1495/98Labour CourtDec 16, 1998
Regest
kurze Inhaltsangabe:Die Parteien streiten um die Berechtigung einer von der Beklagten ausgesprochenen Kündigung sowie um Zahlungsansprüche aus Annahmeverzug. Die Klägerin beantragt Zinsen aus dem Bruttobetrag der Forderung. Leitsatz / Leitsätze:1. Der Arbeitnehmer kann Zinsen gemäß § 288 Satz 1 BGB aus dem Bruttobetrag des zugesprochenen Lohn- bzw. Gehaltsbetrages fordern. Die Kammer folgt insoweit der Auffassung des Bundesarbeitsgerichts (Beschluß vom 11.8.1998 - 9 AZR 122/95 ), wonach bis zur nachgewiesenen Abführung der Entgeltbestandteile (Beiträge zur Sozialversicherung und Steuern) der Arbeitgeber zur Bruttozahlung und damit auch zur Verzinsung der Bruttoforderung verpflichtet ist. 2. Die Verpflichtung zur Verzinsung des Bruttobetrages besteht auch im Falle des § 288 Satz 2 BGB.
Full text
Landesarbeitsgericht Düsseldorf — 1 Sa 1495/98 — Urteil
Entscheidungsdatum: 1998-12-16
Aktenzeichen: 1 Sa 1495/98
ECLI: ECLI:DE:LAGD:1998:1216.1SA1495.98.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 1. Kammer
Normen: §§ 284, 288 BGB
Leitsätze
kurze Inhaltsangabe:Die Parteien streiten um die Berechtigung einer von der Beklagten ausgesprochenen Kündigung sowie um Zahlungsansprüche aus Annahmeverzug. Die Klägerin beantragt Zinsen aus dem Bruttobetrag der Forderung. Leitsatz / Leitsätze:1. Der Arbeitnehmer kann Zinsen gemäß § 288 Satz 1 BGB aus dem Bruttobetrag des zugesprochenen Lohn- bzw. Gehaltsbetrages fordern. Die Kammer folgt insoweit der Auffassung des Bundesarbeitsgerichts (Beschluß vom 11.8.1998 - 9 AZR 122/95 ), wonach bis zur nachgewiesenen Abführung der Entgeltbestandteile (Beiträge zur Sozialversicherung und Steuern) der Arbeitgeber zur Bruttozahlung und damit auch zur Verzinsung der Bruttoforderung verpflichtet ist. 2. Die Verpflichtung zur Verzinsung des Bruttobetrages besteht auch im Falle des § 288 Satz 2 BGB.
Tenor
Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Arbeitsgerichts Düsseldorf vom 21.07.1998 - 6 Ca 2371/97 - teilweise abgeändert und zur Klarstellung wie folgt neu gefaßt:
1.) Es wird festgestellt, daß das Arbeitsverhältnis der Parteien weder durchdie Kündigung der Beklagten vom 25.03.1997 noch durch eine Kündigungvom 23.05.1997 beendet worden ist.
2.) Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerina) 3.600,-- DM brutto für März 1998 nebst 9,11 % Zinsen seit dem 01.04.1998 aus dem Bruttobetrag abzüglich am 31.03.1998 erhaltenes Arbeitslosengeld in Höhe von 1.058,02 DM netto,b) 3.600,-- DM brutto für April 1998 nebst 9,11 % Zinsen seit dem
01.05.1998 aus dem Bruttobetrag abzüglich am 30.04.1998 erhaltenes Arbeitslosengeld in Höhe von 1.058,02 DM netto,
c) 3.600,-- DM brutto für Mai 1998 nebst 9,11 % Zinsen seit dem
01.06.1998 aus dem Bruttobetrag abzüglich am 31.05.1998
erhaltenes Arbeitslosengeld in Höhe von 903,-- DM netto,d) 3.600,-- DM brutto für Juni 1998 nebst 9,11 % Zinsen seit dem 01.07.1998 aus dem Bruttobetrag abzüglich am 30.06.1998
erhaltenes Arbeitslosengeld in Höhe von 827,75 DM nettozu zahlen.3.) Die Berufung der Beklagten wird zurückgewiesen. Der Auflösungsantrag wird abgewiesen.4.) Die Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits.5.) Die Revision wird für die Beklagte insoweit zugelassen, als auf dieForderung der Klägerin Zinsen auf die Bruttoforderung zugesprochenworden sind.gez. Lemppenau-Krügergez. Battensteingez. Stammer
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.