17 F 87/12•Amtsgericht Lüdinghausen, 2013-03-05, 17 F 87/12
Amtsgericht Lüdinghausen, 2013-03-05, 17 F 87/12
17 F 87/12Court of First InstanceMar 5, 2013
Regest
Ergibt sich aus dem Protokoll in einem Unterhaltsverfahren eindeutig, dass keine Erörterung der Sach- und Rechtslage stattgefunden hat, sondern der nicht anwaltlich vertretene und somit nicht postulationsfähige Antragsgegner im Wesentlichen lediglich erklärt hat, er wisse, dass er Unterhalt zahlen müsse und werde deshalb seine Arbeitsstelle wechseln, so entsteht hierdurch nicht die Terminsgebühr nach Nr. 3104 VVRVG.
Full text
Amtsgericht Lüdinghausen — 17 F 87/12 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2013-03-05
Aktenzeichen: 17 F 87/12
ECLI: ECLI:DE:AGLH:2013:0305.17F87.12.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: Familiengericht
Leitsätze
Ergibt sich aus dem Protokoll in einem Unterhaltsverfahren eindeutig, dass keine Erörterung der Sach- und Rechtslage stattgefunden hat, sondern der nicht anwaltlich vertretene und somit nicht postulationsfähige Antragsgegner im Wesentlichen lediglich erklärt hat, er wisse, dass er Unterhalt zahlen müsse und werde deshalb seine Arbeitsstelle wechseln, so entsteht hierdurch nicht die Terminsgebühr nach Nr. 3104 VVRVG.
Tenor
wird die Erinnerung des Antragstellerin-Vertreters zurückgewiesen.
Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei.
Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.