19 OWi-89 Js 1828/13-3/14•Amtsgericht Lüdinghausen, 2004-02-03, 19 OWi-89 Js 1828/13-3/14
Amtsgericht Lüdinghausen, 2004-02-03, 19 OWi-89 Js 1828/13-3/14
19 OWi-89 Js 1828/13-3/14Court of First InstanceFeb 3, 2004
Regest
Kann das Gericht auch nach einer Beweisaufnahme nicht klären, ob der Test der Visiereinrichtung des Lasermessgeräts Riegl LR 90 – 235/P vor einer Messung wie im Messprotokoll angegeben nur in einer Entfernung von 10 m stattgefunden hat, so ist nicht mehr von einer hinreichenden Zuordnungssicherheit auszugehen, wenn die Geschwindigkeit in einer Entfernung von 268 m gemessen wurde.
Full text
Amtsgericht Lüdinghausen — 19 OWi-89 Js 1828/13-3/14 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2004-02-03
Aktenzeichen: 19 OWi-89 Js 1828/13-3/14
ECLI: ECLI:DE:AGLH:2004:0203.19OWI89JS1828.13.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: Strafabteilung
Normen: § 3 StVO
Leitsätze
Kann das Gericht auch nach einer Beweisaufnahme nicht klären, ob der Test der Visiereinrichtung des Lasermessgeräts Riegl LR 90 – 235/P vor einer Messung wie im Messprotokoll angegeben nur in einer Entfernung von 10 m stattgefunden hat, so ist nicht mehr von einer hinreichenden Zuordnungssicherheit auszugehen, wenn die Geschwindigkeit in einer Entfernung von 268 m gemessen wurde.
Tenor
Der Betroffene wird auf Kosten der Staatskasse, die auch seine notwendigen Auslagen trägt, freigesprochen.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.