11 C 46/13•Amtsgericht Gummersbach, 2013-07-26, 11 C 46/13
Amtsgericht Gummersbach, 2013-07-26, 11 C 46/13
11 C 46/13Court of First InstanceJul 26, 2013
Regest
Es stellt keine nicht unerhebliche Pflichtverletzung i. S. v. § 573 II Nr. 1 BGB dar, wenn ein Mieter kurz nach Beginn des Mietverhältnisses und über einen Zeitraum von etwa einem halben Jahr versucht, von ihm als Mängel angesehene Gegebenheiten der Wohnung abgestellt zu bekommen und dazu Mietanteile nicht zahlt, die insgesamt den Mietzins für einen Monat geringfügig überschreiten.
Full text
Amtsgericht Gummersbach — 11 C 46/13 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2013-07-26
Aktenzeichen: 11 C 46/13
ECLI: ECLI:DE:AGGM1:2013:0726.11C46.13.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: Abteilung 11
Normen: BGB § 573 I
Leitsätze
Es stellt keine nicht unerhebliche Pflichtverletzung i. S. v. § 573 II Nr. 1 BGB dar, wenn ein Mieter kurz nach Beginn des Mietverhältnisses und über einen Zeitraum von etwa einem halben Jahr versucht, von ihm als Mängel angesehene Gegebenheiten der Wohnung abgestellt zu bekommen und dazu Mietanteile nicht zahlt, die insgesamt den Mietzins für einen Monat geringfügig überschreiten.
Tenor
-
Die Klage wird abgewiesen.
-
Die Kosten des Rechtsstreits werden der Klägerin auferlegt.
-
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin darf die Vollstreckung
durch Sicherheitsleistung in Höhe des vollstreckbaren Betrags
abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit
leistet.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.