projects
664 M 970/21•Amtsgericht Düsseldorf, 2022-05-05, 664 M 970/21
664 M 970/21Court of First InstanceMay 5, 2022
Für Erinnerungen gegen den Ansatz der Kosten für die Zustellung eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses ist gem. §§ 766 Abs. 2 ZPO, 5 Abs. 2 GvKostG das Vollstreckungsgericht zuständig (zustimmend nachgehend LG Düsseldorf B v. 06.12.2022 - 25 T 228/22). Bei Unzuständigkeit kommt eine Verweisung analog § 17a Abs. 6 ZPO (abl. LG Düsseldorf a.a.O.) oder formlose Abgabe (ggf. mit Gerichtsstandsbestimmung entsprechend § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO) in Betracht.
Entscheidungsdatum: 2022-05-05
Aktenzeichen: 664 M 970/21
ECLI: ECLI:DE:AGD:2022:0505.664M970.21.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: Abteilung 664
Normen: ZPO § 766; GvKostG § 5
Für Erinnerungen gegen den Ansatz der Kosten für die Zustellung eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses ist gem. §§ 766 Abs. 2 ZPO, 5 Abs. 2 GvKostG das Vollstreckungsgericht zuständig (zustimmend nachgehend LG Düsseldorf B v. 06.12.2022 - 25 T 228/22). Bei Unzuständigkeit kommt eine Verweisung analog § 17a Abs. 6 ZPO (abl. LG Düsseldorf a.a.O.) oder formlose Abgabe (ggf. mit Gerichtsstandsbestimmung entsprechend § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO) in Betracht.
In der Zwangsvollstreckungssache
ist die Erinnerung vom 16.03.2021 beim Amtsgericht Düsseldorf als Gericht i.S.d. § 5 Abs. 2 GVKostG unzulässig und wird das Erinnerungsverfahren in entsprechender Anwendung des § 17a Abs. 6 GVG an das funktional und örtlich zuständige Vollstreckungsgericht bei dem Amtsgericht Oldenburg verwiesen.
Die (sofortige) Beschwerde wird zugelassen.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.