Whether the further participant’s request to examine the claim’s discharge-proof status under § 302 InsO and its basis in an intentional tort was admissible.
The request was rejected, and the claim filing was inadmissible to that extent.
502 IN 155/14•Review of a claim’s discharge-proof status and intentional tort basis
Review of a claim’s discharge-proof status and intentional tort basisAI generated
502 IN 155/14Court of First InstanceFeb 6, 2018Insolvency lawPartly inadmissible
Extracted by Omnilex
Omnilex summary AI generated
The Düsseldorf Local Court considered a further participant’s request concerning a filed claim in insolvency proceedings. The request sought examination of whether the claim was excluded from discharge under § 302 InsO and whether its stated basis was an intentional tort. The court rejected the request on both points and held the claim filing inadmissible to that extent.
Full text
Amtsgericht Düsseldorf — 502 IN 155/14 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2018-02-06
Aktenzeichen: 502 IN 155/14
ECLI: ECLI:DE:AGD:2018:0206.502IN155.14.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: Abteilung 502
Tenor
Das in der Anmeldung der weiteren Beteiligten liegende Prüfungsbegehren soweit sich dieses auf die Restschuldbefreiungsfestigkeit i.S.d. § 302 InsO und soweit es sich auf die Vorsätzlichkeit der Anspruchsgrundlage „unerlaubte Handlung“ bezieht, wird zurückgewiesen.
Die Forderungsanmeldung ist insoweit unzulässig.
Keywords
insolvencydischarge of debtsintentional tortclaim filing
Key legal questions extracted by Omnilex
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.