Assignment of income below the protected garnishment threshold

44 C 19319/93Court of First InstanceMar 31, 1994Civil lawGranted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The plaintiff sought a declaration concerning an assignment made on 19 October 1990 to secure a loan dated 22 October 1990. After an oral hearing on 9 March 1994, Düsseldorf Local Court held that, from June 1993, the assignment was ineffective insofar as it covered amounts below the seizure-exempt threshold under § 850f ZPO. The court ordered the defendant to bear the costs. The judgment was provisionally enforceable, subject to the stated security arrangement.

Omnilex headnote

§ 850f ZPO; effectiveness of an assignment of claims as security in relation to income protected from attachment. An assignment securing a loan is ineffective to the extent that it reaches amounts below the statutory seizure-exempt threshold. The declaration in this case was limited temporally to the period beginning in June 1993 and substantively to the protected portion of the assigned amounts.

Full text

Amtsgericht Düsseldorf — 44 C 19319/93 — Urteil

Entscheidungsdatum: 1994-03-31

Aktenzeichen: 44 C 19319/93

ECLI: ECLI:DE:AGD:1994:0331.44C19319.93.00

Dokumenttyp: Urteil

Spruchkörper: Richterin

Tenor

hat das Amtsgericht Düsseldorf

auf die mündliche Verhandlung vom 9. März 1994

durch die Richterin am Amtsgericht X

für R e c h t erkannt:

Es wird festgestellt, dass die Abtretungserklärung vom

  1. Oktober 1990 zur Sicherung des Kredits vom 22. Oktober

1990 seit Juni 1993 insoweit unwirksam ist, als sie Beträge

unterhalb der pfändungsfreien Grenze des § 850 f ZPO betrifft.

Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

Die Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung von

500,00 DM abwenden, wenn nicht zuvor der Kläger Sicherheit in

gleicher Höhe leistet.

Keywords

assignmentgarnishment exemptionloan securityincome protectiondeclaratory relief

The assignment was ineffective from June 1993 to the extent it covered amounts below the protected threshold.

The defendant must bear the costs of the proceedings.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.