Requirements for access to legal advice assistance

52 II 2027/07Court of First InstanceFeb 1, 2008Civil lawDismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The applicant sought review of the registrar’s 7 January 2008 refusal of legal advice assistance. The Bochum Local Court held the objection admissible but unfounded and dismissed it. It relied on its earlier decisions that the possibility of obtaining information from an administrative authority does not ordinarily amount to the absence of another advice option, except in substantiated exceptional cases. The same consideration applies when assessing whether seeking immediate lawyer assistance is unreasonable. Despite a request from the registrar, the applicant’s representative had provided no relevant explanation. The court therefore found no basis to apply an exceptional case. Extrajudicial expenses were not reimbursed.

Omnilex headnote

§ 1 Abs. 1 Nr. 2 und Nr. 3 BerHG; availability of administrative information and immediate legal advice assistance: The possibility of obtaining information from an authority is generally another means of advice and precludes legal advice assistance on that ground. An exception requires circumstances that are specifically substantiated as exceptional. The same approach applies when determining whether it is unreasonable to seek legal advice assistance directly from a lawyer. A party’s failure to provide requested explanations supporting an alleged exception prevents the court from finding that the exceptional conditions are met.

Full text

Amtsgericht Bochum — 52 II 2027/07 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2008-02-01

Aktenzeichen: 52 II 2027/07

ECLI: ECLI:DE:AGBO:2008:0201.52II2027.07.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 52. Abteilung des Amtsgerichts

Normen: §§ 11, 24a RPflG, 6 Abs. 2 BerHG

Tenor

In dem Beratungshilfeverfahren

hat das Amtsgericht Bochum durch den Richter am Amtsgericht

am 1.2.2008

b e s c h l o s s e n:

Die Erinnerung des Antragstellers vom 23.1.2008 gegen den Beschluss des Rechtspflegers des Amtsgerichts Bochum vom 7.1.2008 wird zurückgewiesen.

Außergerichtliche Auslagen werden nicht erstattet.

Gründe:

Die gemäß §§ 11, 24a RPflG, 6 Abs. 2 BerHG zulässige Erinnerung ist unbegründet.

Die Erinnerung ist aus den zutreffenden Gründen des Nichtabhilfebeschlusses vom 28.1.2008 zurückzuweisen. Das hiesige Gericht hat in seinen Entscheidungen vom 23.10.06 (52 II 2518/06) und vom 19.3.07 (52 II 217/07) – beide veröffentlicht in Rechtsprechung NRWE – bereits darauf hingewiesen, dass die Möglichkeit einer behördlichen Auskunft nur in Ausnahmefällen, die entsprechend glaubhaft zu ma-chen sind, keine andere Beratungsmöglichkeit iSd § 1 I Nr. 2 BerHG ist. Gleiches gilt bei der Prüfung einer Mutwilligkeit iSd § 1 I Nr. 3 BerHG, soweit sofort anwaltliche Beratungshilfe in Anspruch genommen wird.

Die Verfahrensbevollmächtigte des Antragstellers hat trotz Aufforderung durch den Rechtspfleger bereits in dessen Schreiben vom 2.5.07 keine entsprechenden Aus-führungen gemacht, so dass schon deshalb kein Ausnahmetatbestand im Sinne der gerade gemachten Ausführungen angenommen werden kann.

Keywords

legal advice assistancealternative adviceadministrative informationexceptional circumstancesunreasonable proceedings

Key legal questions extracted by Omnilex

Whether the applicant’s objection to the refusal of legal advice assistance should be granted.

The objection was admissible but unfounded; no exceptional circumstances establishing the need for immediate lawyer assistance were substantiated.

The applicant’s representative did not provide the requested information despite the registrar’s invitation. A possibility of obtaining information from an authority is generally an alternative to legal advice assistance, except in substantiated exceptional cases; the same principle applies to whether seeking immediate assistance is unreasonable.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.