Whether the parties’ marriage should be dissolved.
The marriage was dissolved.
222 F 98/17•Divorce, pension equalization, spousal maintenance, and marital-property equalization
Divorce, pension equalization, spousal maintenance, and marital-property equalizationAI generated
222 F 98/17Court of First InstanceJun 18, 2019Family lawPartially granted
Extracted by Omnilex
Omnilex summary AI generated
In this first-instance family ruling, Aachen Local Court dissolved the parties’ marriage and ordered reciprocal internal division of their German Federal Pension Insurance rights: 6.7588 pension points from the applicant to the respondent and 10.0154 points from the respondent to the applicant, valued as of 31 December 2014. It made no divorce-stage adjustment of the respondent’s Dutch Social Insurance Bank entitlement and reserved post-divorce claims. The decision on the applicant’s KZVK Köln entitlement was severed for separate determination. The court rejected the applicant’s spousal-maintenance application and ordered the respondent to pay €27,767.05 in marital-property equalization, with interest from the divorce becoming final. Costs were allocated one third to the applicant and two thirds to the respondent.
Full text
Amtsgericht Aachen — 222 F 98/17 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2019-06-18
Aktenzeichen: 222 F 98/17
ECLI: ECLI:DE:AGAC1:2019:0618.222F98.17.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: Richterin am Amtsgericht
Tenor
a.
Die am 00.00.0000 vor dem Standesamt Z unter der Eheregisternummer 0/0000 geschlossene Ehe der Beteiligten wird geschieden.
b.
| | Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragstellerin bei der Deutschen Rentenversicherung Bund (Vers. Nr. 1) zugunsten des Antragsgegners ein Anrecht in Höhe von 6,7588 Entgeltpunkten auf das vorhandene Konto 2 bei der Deutschen Rentenversicherung Bund, bezogen auf den 31. 12. 2014, übertragen.
Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragsgegners bei der Deutschen Rentenversicherung Bund (Vers. Nr. 2) zugunsten der Antragstellerin ein Anrecht in Höhe von 10,0154 Entgeltpunkten auf das vorhandene Konto 1 bei der Deutschen Rentenversicherung Bund, bezogen auf den 31. 12. 2014, übertragen.
Ein Ausgleich des Anrechts des Antragsgegners bei der Sozialen Verzekeringsbank, Niederlande im Wertausgleich bei der Scheidung findet nicht statt.
Ausgleichsansprüche nach der Scheidung bleiben vorbehalten. | | --- | --- |
c.
Die Entscheidung über den Ausgleich des Anrechts bei der KZVK Köln der Antragstellerin, Nr. 3 wird aus dem Verbund ausgetrennt und bleibt einer gesonderten Entscheidung vorbehalten.
d.
Der Antrag auf Zahlung von Ehegattenunterhalt wird zurückgewiesen.
e.
Der Antragsgegner wird verpflichtet, 27.767,05 € Zugewinn nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten ab Rechtskraft der Scheidung an die Antragstellerin zu zahlen.
f.
Die Kosten des Verfahrens tragen die Antragstellerin zu 1/3 und der Antragsgegner zu 2/3.
Keywords
divorcepension equalizationspousal maintenancemarital-property equalizationcost allocation
Key legal questions extracted by Omnilex
Division of the applicant’s pension entitlement with the German Federal Pension Insurance.
An entitlement of 6.7588 pension points was transferred to the respondent by internal division.
Division of the respondent’s pension entitlement with the German Federal Pension Insurance.
An entitlement of 10.0154 pension points was transferred to the applicant by internal division.
Equalization of the respondent’s entitlement with the Dutch Social Insurance Bank in the divorce equalization.
No equalization of this entitlement was made in the divorce pension adjustment; post-divorce equalization claims were reserved.
Division of the applicant’s entitlement with KZVK Köln.
The issue was severed from the joined proceedings and reserved for a separate decision.
Applicant’s claim for spousal maintenance.
The application for spousal maintenance was rejected.
Applicant’s claim for marital-property equalization (Zugewinnausgleich).
The respondent was ordered to pay the applicant €27,767.05 plus interest at five percentage points from the divorce becoming final.
Allocation of the costs of the proceedings.
The applicant must bear one third and the respondent two thirds of the costs.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.