FG Niedersachsen — 2003-08-13 — 4 K 174/00 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2003-08-13

Aktenzeichen: 4 K 174/00

ECLI: ECLI:DE:FGNI:2003:0813.4K174.00.0A

Dokumenttyp: Urteil

Referenz: WKRS 2003, 12825

Tatbestand

Tatbestand1Streitig ist die Aufhebung und Rückforderung von Kindergeld wegen Überschreitens des Jahresgrenzbetrages (§ 32 Abs. 4 Satz 2 Einkommensteuergesetz - EStG -).

2Die Klägerin bezog Kindergeld für ihre 1979 geborene Tochter X, die sich in 1999 bei der Firma...in Ausbildung befand. Die Ausbildungsvergütung des Kindes in 1999 betrug 15.079,00 DM brutto; die Sonderbezüge (Urlaubs- und Weihnachtsgeld) betrugen 1.075 DM.

3Nachdem der Beklagte von den Einkünften von X erfahren hatte, hob er durch Bescheid vom 05.01.2000 die Kindergeldfestsetzung rückwirkend ab Januar 1999 auf und forderte das bis Dezember 1999 gezahlte Kindergeld in Höhe von insgesamt 3.000,00 DM zurück. Den dagegen erhobenen Einspruch wies der Beklagte mit der Begründung zurück, dass die Einkünfte von X - unter Berücksichtigung des Werbungskostenpauschbetrages von 2.000,00 DM (§ 9a Abs. 1 Nr. 1 EStG) - den Jahresgrenzbetrag des § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG für 1999 in Höhe von 13.020,00 DM überschritten hätten.

4Mit der Klage macht die Klägerin im Wesentlichen geltend, dass unter Berücksichtigung des Werbungskostenpauschbetrages in Höhe von 2.000,00 DM und der Beiträge von X zur Kranken-, Renten-, Pflege- und Arbeitslosenversicherung in Höhe von insgesamt 2.807,00 DM der Jahresgrenzbetrag des § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG 1999 nicht überschritten worden sei.

5Die Klägerin beantragt,

den Aufhebungs- und Rückforderungsbescheid vom 05.01.2000 sowie den Einspruchsbescheid vom 13. März 2000 aufzuheben.

6Der Beklagte beantragt,

die Klage abzuweisen.

7In der mündlichen Verhandlung ist unstreitig geworden, dass die von X abgeführten Sozialversicherungsbeiträge für Kranken-, Renten-, Pflege- und Arbeitslosenversicherung mindestens 2.807,00 DM betragen haben.

Gründe

Gründe8Die Klage ist begründet.

9Die Einkünfte von X haben im Jahr 1999 den Jahresgrenzbetrag des § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG in Höhe von 13.020 DM nicht überschritten.

10Die steuerliche Freistellung eines Einkommensbetrages in Höhe des Existenzminimums eines Kindes wird durch den Kinderfreibetrag nach § 32 Abs. 6 EStG oder durch Kindergeld nach dem 10. Abschnitt des EStG bewirkt (vgl. § 31 Satz 1 EStG). Dabei "... wird ein Kind nur berücksichtigt, wenn es Einkünfte und Bezüge, die zur Bestreitung des Unterhalts oder der Berufsausbildung bestimmt oder geeignet sind, von nicht mehr als 13.020 DM im Kalenderjahr hat ..." (§ 32 Abs. 4 Satz 2 EStG 1999).

11Nach Auffassung des Bundesfinanzhofs (BFH) entspricht der Begriff "Einkünfte" in § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG der Legaldefinition des § 2 Abs. 2 EStG, mit der Folge, dass die Sonderausgaben (Sozialversicherungsbeiträge) bei der Ermittlung des Jahresgrenzbetrages unberücksichtigt bleiben (BFH-Urteil vom 21.07.2000 VI R 153/99, BStBl II 2000, 566). Der erkennende Senat folgt dieser Auffassung nicht. Der Senat teilt vielmehr die Auffassung des 7. Senats des Niedersächsischen Finanzgerichts in seinem Urteil vom 16.04.2003 7 K 723/98 Ki (FR 2003, 656), wonach bei der Prüfung, ob der Jahresgrenzbetrag überschritten ist, der Wortlaut "Einkünfte und Bezüge, die zur Bestreitung des Unterhalts oder der Berufsausübung bestimmt und geeignet sind" dahingehend auszulegen ist, dass nur die Einkünfte (und Bezüge) zu berücksichtigen sind, die nicht durch bestimmte Sonderausgaben, wie etwa die Sozialversicherungsbeiträge, gebunden sind. Der erkennende Senat macht sich die Entscheidungsgründe des Urteils des 7. Senats zu Eigen und verweist auf diese, die diesem Urteil als Anhang beigefügt sind.

12Hiernach sind für X die Einkünfte im Sinne des § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG wie folgt zu ermitteln:

13Die Ermittlung ergibt, dass die Einkünfte von X den Jahresgrenzbetrag 1999 von 13.020 DM nicht überschritten haben. Der Klage war daher stattzugeben.

14Die Revision wird gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO zugelassen, weil das Urteil von dem BFH-Urteil vom 21.07.2000 VI R 153/99 a.a.O. abweicht.

15Die Kostenentscheidung beruht auf § 135 Abs. 1 FGO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf § 151 Abs. 1 und 3 i.V.m. §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO.

doc_footer

Hinweis:vorläufig nicht rechtskräftig

Revision zugelassen durch das FG

Revision eingelegt (Aktenzeichen des BFH VIII R 85/03)

Hinweis:Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.