Hessischer Verwaltungsgerichtshof 4. Senat, 1966-09-15, OS IV 15/66

OS IV 15/66Administrative Court / Division 4Sep 15, 1966

Open source

Regest

1. Es ist ein wesentlicher Verfahrensmangel, wenn eine Beweisaufnahme vor der vollbesetzten Kammer außerhalb der mündlichen Verhandlung durchgeführt wird (ebenso OS IV 104/65, Urt. v. 26.04.1966, und st. Rspr.). 2. Zum Begriff der Verunstaltung. 3. Einzelfall zu der Frage, ob durch die Anbringung einer Werbeanlage eine Verunstaltung eintreten würde. Verfahrensgang vorgehend VG Darmstadt, 23. Dezember 1965, II 675/64, Urteil Permalink - Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/perma?d=LARE190023187

Full text

Hessischer Verwaltungsgerichtshof 4. Senat — OS IV 15/66 — Urteil

Entscheidungsdatum: 1966-09-15

Aktenzeichen: OS IV 15/66

ECLI: ECLI:DE:VGHHE:1966:0915.OS.IV15.66.0A

Dokumenttyp: Urteil

Leitsatz

  1. Es ist ein wesentlicher Verfahrensmangel, wenn eine Beweisaufnahme vor der vollbesetzten Kammer außerhalb der mündlichen Verhandlung durchgeführt wird (ebenso OS IV 104/65, Urt. v. 26.04.1966, und st. Rspr.).

  2. Zum Begriff der Verunstaltung.

  3. Einzelfall zu der Frage, ob durch die Anbringung einer Werbeanlage eine Verunstaltung eintreten würde.

Verfahrensgang

vorgehend VG Darmstadt, 23. Dezember 1965, II 675/64, Urteil

Permalink

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.