VerfG Potsdam, 2013-08-16, VfGBbg 24/13

VfGBbg 24/13Other CourtAug 16, 2013

Full text

VerfG Potsdam — 2013-08-16 — VfGBbg 24/13 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2013-08-16

Aktenzeichen: VfGBbg 24/13

Dokumenttyp: Beschluss

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird verworfen.

Gründe

Die Verfassungsbeschwerde ist nach § 21 Satz 2 Verfassungsgerichtsgesetz Brandenburg (VerfGGBbg) zu verwerfen, nachdem der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 7. Mai 2013 auf Bedenken gegen die Zulässigkeit seiner Verfassungsbeschwerde hingewiesen worden ist und diese mit dem – nicht unterzeichneten - Schriftsatz vom 27. Mai 2013 nicht ausgeräumt werden konnten. Es bleibt dabei, dass der Beschwerdeführer die Möglichkeit der Verletzung in einem der von ihm bezeichneten Grundrechte, mithin seine Beschwerdebefugnis im Sinne von § 45 Abs. 1 VerfGGBbg nicht dargetan hat. Dies gilt auch mit Blick auf das im Schreiben vom 27. Mai 2013 erstmals ausdrücklich als verletzt gerügte Recht auf ein faires Verfahren aus Art. 52 Abs. 4 Satz 1 Alt. 1 Landesverfassung. Im Übrigen ist aus den Gründen des Hinweisschreibens vom 7. Mai 2013 weiterhin nicht ersichtlich, dass der Beschwerdeführer die Frist nach § 47 Abs. 1 VerfGGBbg eingehalten hätte. Das Verfassungsgericht ist an die fachgerichtliche Beurteilung, ob die Anhörungsrüge in zulässiger Weise erhoben wurde, nicht gebunden (vgl. zum Bundesrecht: Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 14. Mai 2007 – 1 BvR 730/07 –, NJW-RR 2008, 75, 76). Dass mit der Anhörungsrüge – wie für deren Zulässigkeit erforderlich – überhaupt ein Gehörsverstoß beanstandet wurde, kann das Gericht nicht feststellen, nachdem der Beschwerdeführer nach wie vor weder den wesentlichen Inhalt seines Anhörungsrüge-Schriftsatzes vom 29. Januar 2013 mitgeteilt noch eine Abschrift desselben eingereicht hat. Die zuletzt erhobene Rüge der Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren wäre schließlich auch dann außerhalb der Frist des § 47 Abs. 1 VerfGGBbg erfolgt, wenn für deren Berechnung auf die Zustellung des die Anhörungsrüge zurückweisenden Beschlusses abzustellen wäre.

Der Beschluss ist einstimmig ergangen. Er ist unanfechtbar.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.