Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg 1. Senat, 2019-11-26, OVG 1 N 56.19

OVG 1 N 56.19Administrative Court / Division 1Nov 26, 2019

Regest

1. Nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 2 Nr. 2 SpielV darf ein Geldspielgerät nur in solchen Schank- oder Speisewirtschaften aufgestellt werden, in denen die Verabreichung von Getränken oder der Verzehr zubereiteter Speisen an Ort und Stelle nicht nur eine untergeordnete Rolle spielt (sog. Vollgaststätte).(Rn.7) 2. Bei verschiedenen gewerblichen Nutzungen einer Betriebsstätte ist der Schwerpunkt der angebotenen Nutzungen maßgeblich.(Rn.7) 3. Hierfür sind neben dem optischen Gesamteindruck, die jeweils in Anspruch genommene Flächen und die jeweils erzielten Umsätze von indizieller Bedeutung.(Rn.12)

Full text

Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg 1. Senat — OVG 1 N 56.19 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2019-11-26

Aktenzeichen: OVG 1 N 56.19

ECLI: ECLI:DE:OVGBEBB:2019:1126.1N56.19.00

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 15 Abs 2 S 1 GewO, § 1 Abs 1 Nr 1 SpielV, § 124 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 33c Abs 3 S 1 GewO, § 124 Abs 2 Nr 5 VwGO ... mehr

Leitsatz

  1. Nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 2 Nr. 2 SpielV darf ein Geldspielgerät nur in solchen Schank- oder Speisewirtschaften aufgestellt werden, in denen die Verabreichung von Getränken oder der Verzehr zubereiteter Speisen an Ort und Stelle nicht nur eine untergeordnete Rolle spielt (sog. Vollgaststätte).(Rn.7)

  2. Bei verschiedenen gewerblichen Nutzungen einer Betriebsstätte ist der Schwerpunkt der angebotenen Nutzungen maßgeblich.(Rn.7)

  3. Hierfür sind neben dem optischen Gesamteindruck, die jeweils in Anspruch genommene Flächen und die jeweils erzielten Umsätze von indizieller Bedeutung.(Rn.12)

Orientierungssatz

zur Rechtsfigur des indizierten Ermessens

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.