OLG Stuttgart 7. Zivilsenat, 2013-04-08, 7 U 52/12

7 U 52/12Supreme Court / Civil Chamber 7Apr 8, 2013

Regest

1. Eine Partei die behauptet, beide Vertragspartner hätten den Vertragstext in einem anderen als dem Wortsinn in der Vertragsurkunde - hier "regelmäßige Auszahlungen" in einem Versicherungsschein - verstanden, trifft hierfür die Darlegungs- und Beweislast (Anschluss BGH, 13. November 2000, II ZR 115/99).(Rn.125) 2. Wenn der Versicherer den Policenbedingungen "Wealthmaster" eine Einschränkung des Leistungsversprechens entnehmen will, verstößt diese Fassung der AVB ebenso gegen das Transparenzgebot wie die Fassung in den Policenbedingungen "Wealthmaster Noble" (BGH, 11. Juli 2012, IV ZR 164/11).(Rn.115) (Rn.116) (Rn.118) 3. Die in den Policenbedingungen "Wealthmaster" enthaltene Klausel: "Der Vertrag umfasst diese Policenbedingungen, den Versicherungsschein und die Verbraucherinformationen. " führt nicht dazu, dass die Verbraucherinformation Vertragsbestandteil geworden ist.(Rn.109) (Rn.110) (Rn.111)

Full text

OLG Stuttgart 7. Zivilsenat — 7 U 52/12 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2013-04-08

Aktenzeichen: 7 U 52/12

ECLI: ECLI:DE:OLGSTUT:2013:0408.7U52.12.0A

Dokumenttyp: Urteil

Normen: § 1 S 1 VVG, §§ 150ff VVG, § 305 Abs 2 Nr 1 BGB, § 306 Abs 1 BGB, § 307 Abs 1 S 2 BGB

Leitsatz

  1. Eine Partei die behauptet, beide Vertragspartner hätten den Vertragstext in einem anderen als dem Wortsinn in der Vertragsurkunde - hier "regelmäßige Auszahlungen" in einem Versicherungsschein - verstanden, trifft hierfür die Darlegungs- und Beweislast (Anschluss BGH, 13. November 2000, II ZR 115/99).(Rn.125)

  2. Wenn der Versicherer den Policenbedingungen "Wealthmaster" eine Einschränkung des Leistungsversprechens entnehmen will, verstößt diese Fassung der AVB ebenso gegen das Transparenzgebot wie die Fassung in den Policenbedingungen "Wealthmaster Noble" (BGH, 11. Juli 2012, IV ZR 164/11).(Rn.115) (Rn.116) (Rn.118)

  3. Die in den Policenbedingungen "Wealthmaster" enthaltene Klausel: "Der Vertrag umfasst diese Policenbedingungen, den Versicherungsschein und die Verbraucherinformationen. " führt nicht dazu, dass die Verbraucherinformation Vertragsbestandteil geworden ist.(Rn.109) (Rn.110) (Rn.111)

Orientierungssatz

Hinweis der Dokumentationsstelle des Bundesgerichtshofs: Vor dem BGH (IV ZR 175/13) ist die Klage zurückgenommen worden.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.